DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalılar aleyhine başlattığı Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; davamızın kabulüne, davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olması nedeniyle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - TC No: ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalılar aleyhine başlattığı Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; davamızın kabulüne, davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olması nedeniyle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili davalının davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava niteliğindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesi uyarınca ise ticari nitelikli davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın hükümden düşürülmesi için açılan itirazın iptali davası olup, mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu bakımdan davanın nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Davacının tacir olduğu noktasında tereddüt bulunmamaktadır. Bu kapsamda davalı tarafların tacir sıfatına haiz olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü 30/03/2023 tarihli yazı cevabı ile davalıların işletme kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Yine, Cihanbeyli Dairesi Müdürlüğü 03/04/2023 tarihli yazı cevabı ile davalıların mükellefiyet kayıtlarının bulunmadığı belirtilmiştir. Bu kapsamda davalıların tacir sıfatına haiz olmadıkları anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davalıların tacir olmamaları nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu kabul edildiğinden, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davan...