DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı ile davalı arasında bulunan ticari ilişkinden kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davacı tarafından 29/06/2021 tarihinde 185.000,00 TL. tutarlı ürün sattığını, davacı ile davalı görüşmüş ancak davalı borcun bir kısmını ödemekten kaçındığını, faturaya konu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatıldığını, İcra takip dosyası borçlusu davalı yapılan takibe haksız yere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Borçlunun itirazı sonucunda da icra takip dosyası hakkında durdurma kararı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı ile davalı arasında bulunan ticari ilişkinden kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davacı tarafından 29/06/2021 tarihinde 185.000,00 TL. tutarlı ürün sattığını, davacı ile davalı görüşmüş ancak davalı borcun bir kısmını ödemekten kaçındığını, faturaya konu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatıldığını, İcra takip dosyası borçlusu davalı yapılan takibe haksız yere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Borçlunun itirazı sonucunda da icra takip dosyası hakkında durdurma kararı verildiğini, davalı/borçlu ile yapılan ara buluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşmaya varılamadığı belirterek; davanın kabulü ile davalının Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacı şirket tarafından verilen dava dilekçesinde, faturadan kaynaklı borçlu olunduğunu ve borcun ödenmesinden kaçınıldığını, bundan dolayı Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını ve bu takibe müvekkil tarafından yapılan itirazın yerinde olmadığını, davacı ve davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir alacak ilişkisi olduğunu, bu alacak neticesinde ise davalı borç konusu olan parayı elden nakit ödediğini, nakit ödeme sonrasında ödeme yapılmış olan fatura esas alınarak icra takibi başlatıldığını, elden para ödendiğine ilişkin olayın, tanıklarla sabit olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf; davaya ve takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, davacının bu faturadan kaynaklı bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, varsa alacak tutarının takip tarihi itibariyle ne kadar olduğu hususlarından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 65.000,00 TL asıl alacak ve 9.135,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 74.135,62 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 29/06/2021 tarih ve 185.000,00 TL bedelli faturanın gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurul...