Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/430 · K. 2023/586
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 K. 2023/586

E. 2023/430K. 2023/5869 Mayıs 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalianonim şirketödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kendisinin Bursa iline akraba ziyaretine geldiğini, içinde kıymet evrakların bulunduğu çantayı kaybettiğini ancak kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, dava konusu Yapıkredi bankası Sincan Çarşı Ankara şubesine ait, ... ... DEMİR ÇELİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne ait, keşidecisi V.K.No:....... 5365.... çek numaralı, 28/04/2023 keşide tarihli 4000 TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/430 Esas - 2023/586 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/430 Esas KARAR NO : 2023/586

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - T.C.N....... - [15280-82859-......] UETS DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kendisinin Bursa iline akraba ziyaretine geldiğini, içinde kıymet evrakların bulunduğu çantayı kaybettiğini ancak kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, dava konusu Yapıkredi bankası Sincan Çarşı Ankara şubesine ait, ... ... DEMİR ÇELİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne ait, keşidecisi V.K.No:....... 5365.... çek numaralı, 28/04/2023 keşide tarihli 4000 TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından mahkememize sunulan havale tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiğini, bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 59,96 TL'den peşin alınan 179,90 TL'den mahsubu ile bakiye 119,94 TL fazla karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2023/738

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2023/929

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2023/684

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1369 · K. 2023/1088

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2023/858

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1239 · K. 2023/922

7 Temmuz 2023