Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu, keşidecisi ..., ... San. Tic. Ltd.Şti ve ...- ... ... ..., lehtarı ... Tic. Ltd.Şti olan, 27.08.2022 düzenleme, 31.01.2023 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ..., ... ... San. Tic. Ltd.Şti ve ... ... ... ..., lehtarı ... Tic. Ltd.Şti olan, 10.11.2022 düzenleme, 31.01.2023 vade tarihli 16.000,00 TL bedelli bonoların müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken transferleri sırasında kaybolmuş olması nedeniyle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de bonoların iptalini talep talep ve dava etmiştir. DELİLLER...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 Esas KARAR NO : 2023/664 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu, keşidecisi ..., ... San. Tic. Ltd.Şti ve ...- ... ... ..., lehtarı ... Tic. Ltd.Şti olan, 27.08.2022 düzenleme, 31.01.2023 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ..., ... ... San. Tic. Ltd.Şti ve ... ... ... ..., lehtarı ... Tic. Ltd.Şti olan, 10.11.2022 düzenleme, 31.01.2023 vade tarihli 16.000,00 TL bedelli bonoların müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken transferleri sırasında kaybolmuş olması nedeniyle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de bonoların iptalini talep talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bonoların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan bonolar hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu bonolara ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bononun ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiş ve iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; - Keşidecisi ..., ... ... San. Tic. Ltd.Şti ve ...- ... ... ..., lehtarı ... Tic. Ltd.Şti olan, 27.08.2022 düzenleme, 31.01.2023 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli, -Keşidecisi ... , ... ... San. Tic. Ltd.Şti ve ...- ... ... ..., lehtarı ... Tic. Ltd.Şti olan, 10.11.2022 düzenleme, 31.01.2023 vade tarihli 16.000,00 TL bedelli, Bonoların ZAYİİ nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli 269,85 -TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 89,95-TL 'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.25.09.2023
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA...