DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ticari ilişkide oldukları ...' ın keşidecisi olduğu, ... A.Ş ... Şubesi' ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, 16/01/2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin hamili olduklarını, söz konusu çekin bütün aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınmış olabileceğini, çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için mahkemeye başvurmalarının zorunlu olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/29 Esas KARAR NO :2025/324
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ticari ilişkide oldukları ...' ın keşidecisi olduğu, ... A.Ş ... Şubesi' ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, 16/01/2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin hamili olduklarını, söz konusu çekin bütün aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınmış olabileceğini, çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için mahkemeye başvurmalarının zorunlu olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 22/04/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu edilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli 410,27 TL karar harcının, peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 205,13 TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde yatırana iadesine, 4-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/04/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır