Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/219 · K. 2025/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/219 K. 2025/721

E. 2025/219K. 2025/7218 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/03/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: ... Bankası Adana ... Şubesi, 125.000TL tutarlı sıralı, 13/06/2025 vade tarihli, ... nolu, 16/06/2025 vade tarihli ... nolu, 18/06/2025 vade tarihli ... nolu, 20/06/2025 vade tarihli ... nolu, 23/06/2025 vade tarihli ... nolu, 25/06/2025 tarihli ... nolu , 27/06/2025 vade tarihli ... nolu çeklerin müvekkile ulaştırılması için gönderilirken kaybolmuştur. Çek ile ilgili bütün aramalar yapılmış olup, çekin kaybolmasıyla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulacaktır. Çeki elde eden taraflarca çekin keşide edilmeye çalışıldığı ekli mail ile tarafımıza ulaştırılmıştır. İşbu vesile ile ivedilikle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/219 Esas KARAR NO:2025/721

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/03/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: ... Bankası Adana ... Şubesi, 125.000TL tutarlı sıralı, 13/06/2025 vade tarihli, ... nolu, 16/06/2025 vade tarihli ... nolu, 18/06/2025 vade tarihli ... nolu, 20/06/2025 vade tarihli ... nolu, 23/06/2025 vade tarihli ... nolu, 25/06/2025 tarihli ... nolu , 27/06/2025 vade tarihli ... nolu çeklerin müvekkile ulaştırılması için gönderilirken kaybolmuştur. Çek ile ilgili bütün aramalar yapılmış olup, çekin kaybolmasıyla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulacaktır. Çeki elde eden taraflarca çekin keşide edilmeye çalışıldığı ekli mail ile tarafımıza ulaştırılmıştır. İşbu vesile ile ivedilikle ve öncelikle tedbir kararı verilmesini akabinde ise çeklerin zayii sebepli olarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelendiğinde, mahkememizce 29/08/2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafa dava konusu '' ... Bankası Adana ... Şubesi, 125.000 TL tutarlı, 13/06/2025 vade tarihli, ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 16/06/2025 vade tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 18/06/2025 vade tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 20/06/2025 vade tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 23/06/2025 vade tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 25/06/2025 tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 27/06/2025 vade tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli''' çeklere ilişkin istirdat davası açılması ve açtığına dair mahkeme bilgileri ve tevzi formunu sunmak üzere hususunda işbu ara kararın tebliğinden itibaren 1 aylık kesin süre verildiği, aksi halde davanın reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar edildiği, verilen ihtaratlı süreye rağmen istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı dolayısıyla çekler nedeniyle zayi belgesinin talep edilemeyeceği anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca tedbir kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılması ile bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İst...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/524 · K. 2025/585

29 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/325 · K. 2025/629

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/727 · K. 2025/854

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/758 · K. 2025/853

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/799 · K. 2025/851

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/596 · K. 2025/1018

17 Aralık 2025