DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı borçlu ile müvekkili arasında ticari ilişkiden kaynaklı davalı borçlunun müvekkilinden satın almış olduğu ürünlerin ücretlerini ödemediğini, bunun üzerine de 1.602,77 TL alacak nedeniyle davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, ancak davalının 26/10/2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, taraflar arasındaki cari hesap raporuna göre müvekkilinin davalı borçludan alacağı olduğunun sabit olduğunu, taraflara ait ticari defterler incelendiğinde de müvekkilinin alacaklı olduğu açıkça görüneceğini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı borçlu ile müvekkili arasında ticari ilişkiden kaynaklı davalı borçlunun müvekkilinden satın almış olduğu ürünlerin ücretlerini ödemediğini, bunun üzerine de 1.602,77 TL alacak nedeniyle davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, ancak davalının 26/10/2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, taraflar arasındaki cari hesap raporuna göre müvekkilinin davalı borçludan alacağı olduğunun sabit olduğunu, taraflara ait ticari defterler incelendiğinde de müvekkilinin alacaklı olduğu açıkça görüneceğini belirterek; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Her ne kadar davacı yanca cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebi ile müvekkili aleyhinde icra takibine girişilmişse de, müvekkilininin davacı yan ile arasında TTK m.89 v.d. hükümlerine göre cari hesap ilişkisi bulunmadığı gibi, cari hesap alacağından veya başka bir borçtan kaynaklanan herhangi bir borcu da bulunmadığını, ticari defter kayıtlarında sabit olduğu üzere davacı tarafın 120 numaralı alıcılar hesabında 6.399,75-TL müvekkiline borçlu olup, 320 numaralı satıcılar hesabında bulunan 1.602,77-TL alacağının B.K. m.139 v.d. hükümleri gereğince takas/mahsup/virman edilmesi neticesinde müvekkili şirkete borcu 4.796,98-TL olarak hesaplandığını ve ilgili hesaba usulüne uygun olarak kayıt edildiğini belirterek; H.M.K. m.166 gereğince Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın huzurdaki dava dosyası ile tevhidine, haksız ve dayanaksız davanın reddine, alacağın %20sinden az olmamak üzere aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 1.602,77 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap alacağı olarak gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın asıl alacak üzerinden iptali için de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki i...