DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalı tarafa, 15.07.2022 tarih ... nolu 34.309,45 TL, 09.11.2022 tarih ... nolu 4.902,36 TL tutarlı faturalar ile ürün sattığını, ürünlerin teslim edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 45.811,63 TL faturaya dayalı alacağına ilişkin takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek; davanın kabulü ile davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalı tarafa, 15.07.2022 tarih ... nolu 34.309,45 TL, 09.11.2022 tarih ... nolu 4.902,36 TL tutarlı faturalar ile ürün sattığını, ürünlerin teslim edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 45.811,63 TL faturaya dayalı alacağına ilişkin takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek; davanın kabulü ile davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davaya bakmaya yetkili mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, icra takibine konu faturalara borcunun bulunmadığını, takip dayanağı 15.07.2022 düzenleme tarihli ... nolu faturaya ait kısmi ödemesi olduğunu, gönderilen malzemelerin istediği kalitede olmadığını ve ürünlerin eksik olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkilinin hesabına göndermiş olduğu bazı dekontlara yer verdiğini ve söz konusu dekontlara dayanarak ilamsız icra takibi açtığını, fakat söz konusu paraların davacı tarafa geri ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borucunun bulunmadığını, dava konusu faturaya dayanak ürünlerin istenilen kalitede olmadığını, gelen ürünlerin eksik ve kalitesi düşük şekilde teslim alındığını, bu durumun tanıkla ispatlanacağını belirterek; davanın öncelikle usulden reddine, aksi durumda ise esastan reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin 38.846,83 TL asıl alacak 6.964,80 TL işlemiş faiz olmak üzere 45.811,63 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 315/07/2022 tarihli 34.309,45 TL bedelli, 09/11/2022 tarihli 4.902,36 TL bedelli faturaların gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden yapılan araştırma neticesinde Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07/03/2022 tari...