DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi 31/10/2022 basım tarihli, .... seri numaralı 20/03/2023 vade tarihli ve 14.830,00 TL değerindeki çekin .... Otom 'a tanzim edildiğini, çekin .... San. Tic. A.Ş. ' ye cirolandığını, çekin ticari ilişki nedeni ile .... San. Tic. A.Ş. Tarafından dava konusu çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini ve müvekkiline çek alındı makbuzu ile teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkili çalışanı .... tarafından 14/02/2023 tarihinde ... San. Tic. A.Ş den teslim alındığını ancak şirkete dönerken yolda...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/186 Esas KARAR NO : 2023/667
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi 31/10/2022 basım tarihli, .... seri numaralı 20/03/2023 vade tarihli ve 14.830,00 TL değerindeki çekin .... Otom 'a tanzim edildiğini, çekin .... San. Tic. A.Ş. ' ye cirolandığını, çekin ticari ilişki nedeni ile .... San. Tic. A.Ş. Tarafından dava konusu çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini ve müvekkiline çek alındı makbuzu ile teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkili çalışanı .... tarafından 14/02/2023 tarihinde ... San. Tic. A.Ş den teslim alındığını ancak şirkete dönerken yolda kaybolduğunu, dava konusu çekin vadesi geldiğinde karşılıklarının hak sahibi olmayan yetkisiz ve kötü niyetli kişilerce bankadan tahsil edilme ihtimali söz konusu olduğundan ilgili çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin mağduriyet yaşamasının önlenmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. -Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 20/03/2023 MEBLAĞ : 14.830,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça ...