DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/08/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/08/2023 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank .... Şubesi'nin .... seri numaralı, keşidecisi .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 45.000,00 (kırk beş bin ) TL bedelli çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin davacıda olduğunu ve davacının çekin meşru hamili olduğunun sabit olduğunu, çekin sureti kaybolması nedeni ile davacıda bulunmadığını, söz konusu çekin davacıda olduğu ve davacının çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş olduğunu, davacının asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/738 Esas KARAR NO : 2023/678
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/08/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/08/2023 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank .... Şubesi'nin .... seri numaralı, keşidecisi .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 45.000,00 (kırk beş bin ) TL bedelli çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin davacıda olduğunu ve davacının çekin meşru hamili olduğunun sabit olduğunu, çekin sureti kaybolması nedeni ile davacıda bulunmadığını, söz konusu çekin davacıda olduğu ve davacının çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş olduğunu, davacının asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, davacı aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çekin bankadan tahsil edilmesini ve davacının zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını belirterek öncelikle; tedbir taleplerinin kabulü ile, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi adına, ....bank .... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 45.000,00 (kırk beş bin ) TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini, kararın muhatap bankaya bildirilmesini akabinde yargılama neticesinde davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı vekili 28/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar oluşturulmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeler...