Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/458 · K. 2021/1178
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 K. 2021/1178

E. 2021/458K. 2021/117817 Aralık 2021
tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatyasal sürecismani zararistinaf yolulimited şirketbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19.06.2021 KARAR TARİHİ : 17.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi tarafından ... T.C Kimlik numaralı ... ile davalı ... aleyhine ölüm ve cismani zarar sebebiyle maddi tazminat başvurusu yapıldığını, iş bu başvuru neticesinde meydana gelen trafik kazasından mütevellit ... T.C Kimlik numaralı ...'nın hak edeceği maddi ve manevi tazminat alacağından 10.000,00-TL'lik kısmını davacı müvekkiline alacağın devri ile gayrıkabili rücu olarak nakden ve tamamen temlik edilmek suretiyle devir ve temlik edilmiştir. Davalı kurumun adı geçen temlik sözlemesinin kendisine yüklediği edimi yerine getirmediğini belirterek davacıya ödenmesi gereken alacağın devrine ilişkin 28.02.2018 tarihli...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/458 Esas - 2021/1178 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/458 KARAR NO : 2021/1178

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19.06.2021 KARAR TARİHİ : 17.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi tarafından ... T.C Kimlik numaralı ... ile davalı ... aleyhine ölüm ve cismani zarar sebebiyle maddi tazminat başvurusu yapıldığını, iş bu başvuru neticesinde meydana gelen trafik kazasından mütevellit ... T.C Kimlik numaralı ...'nın hak edeceği maddi ve manevi tazminat alacağından 10.000,00-TL'lik kısmını davacı müvekkiline alacağın devri ile gayrıkabili rücu olarak nakden ve tamamen temlik edilmek suretiyle devir ve temlik edilmiştir. Davalı kurumun adı geçen temlik sözlemesinin kendisine yüklediği edimi yerine getirmediğini belirterek davacıya ödenmesi gereken alacağın devrine ilişkin 28.02.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ... Noterliğince alınan devir sözleşmesine istinaden 10.000,00-TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davaya konu kaza sebebiyle daha önce müvekkili kurum aleyhine İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine nezdinde açılan 2017/... esas sayılı dava dosyanın karar çıktığını ve istinaf başvuruları üzerine dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine sevk edildiğini, istinaf incelemesinin devam ettiğini, bu kapsamda huzurdaki dosyadaki uyuşmazlığın çözümü ile bağlantılı olacağından söz konusu dosyanın huzurdaki dava ile birleştirilmesini, davanın usul ve esasa ilişkin olarak sundukları gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeni ile temlik alınan bedelin tahsili için açılan tazminat talebine ilişkindir. Davalı vekili tarafından kesin hüküm ve derdestlik itirazında bulunduğu, İstanbul Asliye Hukuk 6. Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dava dosyasının UYAP'dan gönderilen kayıtlarından davacının ... davalının ... olduğu davacının 03.10.2016 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanması nedeniyle maddi tazminat talebinde bulundukları davanın 24.02.2017 tarihinde açıldığı, 11.07.2019 tarihinde karara çıktığı ve dosyanın istinaf incelemesinde bulunması nedeniyle henüz kesinleşmediği görüldü. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının İstanbul Ticaret 6. Mahkemesinde derdest olan 2017/... Esas sayılı dosyada davacı ...'dan Gümaşhacıköyü noterliğinin 28.02.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile derdest davadaki maddi ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2021/1170

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/947 · K. 2021/1097

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2021/1128

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2021/1177

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/858 · K. 2021/971

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2021/1179

17 Aralık 2021