DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 08.04.2016 tarihinde Sürücü-... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya müvekkili-...ya çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanarak Adana Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesine kaldırıldığı, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyek şekilde parçalı kırıklar meydana geldiği ve müvekkilinin neticeten sakat kaldığı, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ... Plakalı aracın sürücüsü ...'nın tamamen kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren ......
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1788 Esas - 2021/1076 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1788 Esas KARAR NO : 2021/1076
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... TC-... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :1-... TC-... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : 3- ... TC....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 08.04.2016 tarihinde Sürücü-... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya müvekkili-...ya çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanarak Adana Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesine kaldırıldığı, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyek şekilde parçalı kırıklar meydana geldiği ve müvekkilinin neticeten sakat kaldığı, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ... Plakalı aracın sürücüsü ...'nın tamamen kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı-... adına kayıtlı olduğu, Karayolları Trafik Kanunu gereğince, kaza yapan bir aracın sürücüsü dışında, aracın sahibi de kusursuz sorumlu olarak maddi zararı karşılamakla yükümlü tutulduğu, bu nedenle araç sahibinin de maddi ve manevi tazminatın ödenmesinde sorumluluğunun olduğu, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle tedavisine ilişkin belgeleyebildiği ve belgeleyemediği bir çok masraf sarf etmek zorunda bırakıldığı ve kazadan sonra çok uzun bir süre 3. kişilerin bakımına muhtaç kaldığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 53.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; bu dava ile ilgili olarak, müvekkilinin kazaya karışan araç sahibi sıfatıyla dava edildiği, müvekkilinin bu dava ilgili herhangi bir taraf sıfatının bulunmadığı ,kazayı gerçekleştiren aracın sürücüsü ...'nın müvekkilinin araç kiralama sözleşmesi imzaladığı ... Belediyesinin sigortalı işçisi olduğu, kazaya karışan aracın, kiralayan ... Belediyesinin işçisi tarafından Belediyenin işleri yapıldığ esnada kullanıldığı, zira 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesine göre ;" Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." İlgili yasa hükmüne hükmüne göre, davanın adı geçen 3. Şahıs ... Belediyesi'ne ihbar edilmesine karar verilmesini ve davalı taraf sıfatı olarak eklenilmesini, tüm bunlarla bir...