DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu kıymetli evrakın Ziraat Bankası İlkadım/Samsun Şubesi 0008302 seri numaralı 30/12/2022 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek olduğunu, davacının imzaya itiraz süresini kaçırdığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, takip konusu çekin davacı tarafından davalıya veya lehtara verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, takip konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının davalıya...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR **BİRLEŞTİRME** ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2023/643
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16721-27788-...] UETS DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu kıymetli evrakın Ziraat Bankası İlkadım/Samsun Şubesi 0008302 seri numaralı 30/12/2022 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek olduğunu, davacının imzaya itiraz süresini kaçırdığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, takip konusu çekin davacı tarafından davalıya veya lehtara verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, takip konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davacı aleyhine açılan icra takibinin davacıyı müşkül durumda bıraktığını bu nedenle söz konusu icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını beyanla davanın kabulü ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyasına konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibindeki çek miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/487 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/487 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/487 Esas sayılı dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/487 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç , masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2023
Katip ... E-Imzalıdır. Hakim ... E-Imzalıdır.