DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...ŞTİ.'NE ait olan ... A.Ş.'ye ait olan , ... şubesine'ne ait ... IBAN nolu hesaba bağlı, ... seri nolu, 27 Eylül 2022 basım tarihli bankaca tarafımıza bildirildiğine göre 600.000 TL bedelli çekin rızamız hilafına elimizden çıkması nedeni ile, Teminatsız veya teminatlı olarak, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının muhatap bankalara tebliğine, sonrasında yukarıda dökümü yapılan çekin, iptaline ve zayi belgesi verilmesine..." karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 15/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2023/427
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...ŞTİ.'NE ait olan ... A.Ş.'ye ait olan , ... şubesine'ne ait ... IBAN nolu hesaba bağlı, ... seri nolu, 27 Eylül 2022 basım tarihli bankaca tarafımıza bildirildiğine göre 600.000 TL bedelli çekin rızamız hilafına elimizden çıkması nedeni ile, Teminatsız veya teminatlı olarak, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının muhatap bankalara tebliğine, sonrasında yukarıda dökümü yapılan çekin, iptaline ve zayi belgesi verilmesine..." karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 15/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 89,95TL harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır.) peşin alınan 269,85TL harçtan mahsubu ile bakiye 179,90TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.22/09/2023
Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza