Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/60 · K. 2023/526
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 K. 2023/526

E. 2022/60K. 2023/5267 Eylül 2023
tazminatihtiyati hacizhacizbedelin tazminibilirkişi raporudelil tespitikira bedelimal değişimisatış sözleşmesiyasal sürealacağın tahsilizarar tazminianonim şirketbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin davalı şirketin imal ettiği ... Marka ve ... plakalı (...), imalat yılı 2017 olan ve ... seri nolu araca monte ... Vinç kamyonu 16.08.2017 tarihinde satın aldığını, müvekkili şirketin yüklenici ... Ticaret Anonim Şirketi ve ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ortaklığının alt taşeronu olduğunu, Tokat - Niksar arasındaki yolun yapımını üstlendiğini, satın alınan bu Vinçte Niksara bağlı Döneksi Mevkiinde yolun yapımı sırasında perde kalıbı kurulurken, Vincin dayanak kısmı olan Vinç Ana Şasisi 26.01.2021 tarihinde kırıldığını, herhangi bir zorlama olmamasına rağmen davalı şirketten satın alınan ... plakalı kamyona monte edilen bu ikinci Vinçte'de Vinç Ana Şasisi kırığı meydana geldiğini, vincin ana şasisinin...

Karar Metni

T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin davalı şirketin imal ettiği ... Marka ve ... plakalı (...), imalat yılı 2017 olan ve ... seri nolu araca monte ... Vinç kamyonu 16.08.2017 tarihinde satın aldığını, müvekkili şirketin yüklenici ... Ticaret Anonim Şirketi ve ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ortaklığının alt taşeronu olduğunu, Tokat - Niksar arasındaki yolun yapımını üstlendiğini, satın alınan bu Vinçte Niksara bağlı Döneksi Mevkiinde yolun yapımı sırasında perde kalıbı kurulurken, Vincin dayanak kısmı olan Vinç Ana Şasisi 26.01.2021 tarihinde kırıldığını, herhangi bir zorlama olmamasına rağmen davalı şirketten satın alınan ... plakalı kamyona monte edilen bu ikinci Vinçte'de Vinç Ana Şasisi kırığı meydana geldiğini, vincin ana şasisinin kırıldığını, öncelikle davalı şirketin telefonla arandığını, hasarın giderilmesinin istenildiğini, ancak satın alınan vinçteki gizli ayıptan kaynaklanan Vinç Ana Şasisi Kırığını davalı şirketin bedeli karşılığında tamir yapabileceklerini müvekkiline söylemesi üzerine, vincin kırılan aksamını Tokatta tamir edecek firma bulunmaması nedeniyle, sözkonusu kamyone monte Vinç Niksar(Tokattan)dan, Ankaraya getirildiğini, Ankara . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yapıldığını ve Makine Mühendisi Bilirkişisi tarafından düzenlenen 08.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda; vincin ön denge ayak kutusunda imalat hatası bulunduğu ve gizli ayıplı olduğunu ve raporda tespit edilen diğer ayıp ve arızalarla birlikte tamirinin KDV dahil yaklaşık 37.000,00-TL bedelle giderilebileceğini ve hasarın yaklaşık giderilmesi için yaklaşık 10 iş gününün gerekli olduğunu vincin tamir edilip iş yapabilir hale gelene kadar normal şartlarda 18.500,00-TL kiralama zararının oluşacağının rapor edildiğini, müvekkili şirketin Sulh Hukuk Mahkemesin'ce yapılan delil tespiti sonrası Ankarada vinci kendi imkanları ile KDV dahil 46.020,00-TL'ye tamir ettirdiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kısmi dava olarak; davalı şirketin usul ve fennine uygun olmayan ve gizli ayıplı olarak imalatı nedeniyle müvekkili şirketin vinç ana şasisi kırığının tamiri için ödediği 46.020,00-TL'lik zarardan, vinç ana kırığının tamiri için ödediği bedel için şimdilik 8.000,00-TL ve vincin tamir edilip iş yapar hale gelene kadar geçecek sürede müvekkilinin kiralamış olduğu vincin kira bedeli için ödemiş olduğu bedelden şimdilik 2.000,00-TL olmak üzere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/946 · K. 2025/951

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2025/757

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/734 · K. 2023/761

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2025/781

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2024/650

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2022/597

11 Ekim 2022