DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından verilen dava dilekçesi ile; ... Ticaret Limit Olan ... ... .../... Şubesinden alınmış olan, 30.11.2021 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli, ... numaralı çekin ofis değişikliği nedeni ile taşıma esnasında kaybolduğu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ( çek teminat bedeli vs ) ve çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı asil tarafından verilen...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/935 Esas - 2021/1188 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/935 Esas KARAR NO : 2021/1188
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından verilen dava dilekçesi ile; ... Ticaret Limit Olan ... ... .../... Şubesinden alınmış olan, 30.11.2021 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli, ... numaralı çekin ofis değişikliği nedeni ile taşıma esnasında kaybolduğu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ( çek teminat bedeli vs ) ve çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı asil tarafından verilen 15/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiği, feragate göre karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL maktu red karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... E İmzalıdır Hakim ... E İmzalıdır