Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...nin sahibi olduğunu, ticaret yaptığı ... Limited Şirketi tarafından adına düzenlenerek tarafına verilen ... ... Ticari Şubesine ait ... seri nolu, 30.04.2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek çek üzerine 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce 19.11.2021 tarihli duruşma zaptının 2 nolu ara kararı gereğince dosyada gider avansının eksik olduğu anlaşılmakla 380,00-TL gider avansını yatırması için davacı adına 2 haftalık kesin süre verildiği ve kesin süre içinde davacı tarafından gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. HMK'nun dava şartlarını...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/557 Esas - 2021/1156 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2021/1156
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : HASIM SIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03.08.2021 KARAR TARİHİ : 15.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...nin sahibi olduğunu, ticaret yaptığı ... Limited Şirketi tarafından adına düzenlenerek tarafına verilen ... ... Ticari Şubesine ait ... seri nolu, 30.04.2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek çek üzerine 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce 19.11.2021 tarihli duruşma zaptının 2 nolu ara kararı gereğince dosyada gider avansının eksik olduğu anlaşılmakla 380,00-TL gider avansını yatırması için davacı adına 2 haftalık kesin süre verildiği ve kesin süre içinde davacı tarafından gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. HMK'nun dava şartlarını düzenlendiği 114/g fıkrasında "davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması gerekir" denmiş olup davacı taraf da verilen kesin süre içerisinde yatırması gereken gider avansını yatırmamıştır. HMK.nun 115. maddesinde ise; "Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunu tamamlaması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." denmektedir. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; HMK'nun 114/1-g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bu durumda davanın HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,30-TL den peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 794,58-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren...