DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 tarihinde davacı şirket tarafından ... ...'e gönderilen ... marka cam filmlerini içerir altı parçadan oluşan kargonun bir parçasında taşıyıcı davalı şirketin kusuru sonucu meydana gelen ezilme sebebiyle gönderilen kargonun bir parçasını içerdiği üç kutu ürünün zayi olduğunu ve davacı şirket tarafından iade alındığını, ürünlerin hasarın gerçekleştiği tarihteki bedelinin KDV dahil 14.775,00 TL olduğunu, davacı şirketin 07/10/2021 tarihli yazı ile davalı şirkete başvurmasına karşın herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine ....Noterliğinin 08/11/2021 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/119 KARAR NO : 2023/569 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 tarihinde davacı şirket tarafından ... ...'e gönderilen ... marka cam filmlerini içerir altı parçadan oluşan kargonun bir parçasında taşıyıcı davalı şirketin kusuru sonucu meydana gelen ezilme sebebiyle gönderilen kargonun bir parçasını içerdiği üç kutu ürünün zayi olduğunu ve davacı şirket tarafından iade alındığını, ürünlerin hasarın gerçekleştiği tarihteki bedelinin KDV dahil 14.775,00 TL olduğunu, davacı şirketin 07/10/2021 tarihli yazı ile davalı şirkete başvurmasına karşın herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine ....Noterliğinin 08/11/2021 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile söz konusu bedelin tebliğden itibaren 15 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından ....İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile 15.290,30 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanın Taşıma Hizmet Sözleşmesi gereği davalı tarafından taşınan söz konusu kargonun hasar gören parçasının üzerinden taşıma esnasında araç ile geçildiği tespit edilmiş olup ürün ezildiğinden kullanılamaz duruma geldiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin mezkur taşımada kendisinden beklenilen tüm dikkat ve özeni eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının dava konusu kargonun iddia edildiği gibi taşıma esnasında hasar gördüğünü ispat etmesi gerektiğini, ancak bu hususta herhangi bir delil sunulmadığını, davalı şirketin kendisine taşınmak üzere teslim edilen kargonun içeriğini araştırma hak ve yetkisi bulunmadığından içerik konusunda davalı şirketin kargo içeriğini bilmesinin de mümkün olmadığını, iddia edilen hasarın taşıma işi öncesi mi ya da taşıma esnasında da mı meydana geldiği meçhul olup davacı tarafından da ispat edilemediğini, ayrıca hasara ilişkin davalı şirket bünyesinde herhangi bir kayıt bulunmadığını, alıcının hiçbir ihtirazı kayıt düşmeden kargoyu teslim aldığını, şirket bünyesinde hasara ilişkin tutanak ve dosya bulunmadığını, 6102 sayılı TTK 878 ve 898 maddeleri kapsamında davalı şirketin bir sorumluluğu bulunmadığını, bir an için ortada bir zarar olduğu düşünülse dahi bu durumun ancak gönderen tarafından yapılan yetersiz ambalajlamadan kaynaklandığını, göndericinin gönderilen ürünün cinsini taşıyıcıya belirtmemiş olması, içeriğini beyan etmemesi, yeterli düzeyde ambalaj yapmaması durumlarında meydana gelen ziyanın hasar veya teslimde...