Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/166 · K. 2023/558
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 K. 2023/558

E. 2023/166K. 2023/55812 Eylül 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- Şubesi ------ numaralı hesabına bağlı ------ çek numaralı 31.03.2023 vade tarihli 50.000 TL miktarlı ve ------ çek numaralı 30.04.2023 vade tarihli 50.000 TL miktarlı çeklerin kaybolması nedeniyle iptali ile birlikte; ödenmesinin durdurulması için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. Deliller:İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.Ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/166 Esas KARAR NO: 2023/558 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- Şubesi ------ numaralı hesabına bağlı ------ çek numaralı 31.03.2023 vade tarihli 50.000 TL miktarlı ve ------ çek numaralı 30.04.2023 vade tarihli 50.000 TL miktarlı çeklerin kaybolması nedeniyle iptali ile birlikte; ödenmesinin durdurulması için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi talep etmiştir.

Deliller:İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.Ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, davaya konu ------ çek nolu, keşidecisi ------ Şti., muhatabı ------- Şubesi olan, 31.03.2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek ile ------ çek nolu, keşidecisi -------- Şti., muhatabı -------- Şubesi olan, 30.04.2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin, davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -Davaya konu ------- çek nolu, keşidecisi ------ Şti., muhatabı ------- Şubesi olan, 31.03.2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin, -Davaya konu ------ çek nolu, keşidecisi ------- Şti., muhatabı ------- Şubesi olan, 30.04.2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/09/2023

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482 · K. 2023/561

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2023/470

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2023/93

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2023/765

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/780 · K. 2026/11

12 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2023/177

6 Mart 2023