Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/808 · K. 2023/382
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 K. 2023/382

E. 2022/808K. 2023/38215 Haziran 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıistinaf yolubilirkişi raporukredi sözleşmesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 30.07.2019, 08.01.2010 ve 06.05.2010 tarihli sözleşmelerde borçlu ortak sıfatı ile imzası bulunan ve bu nedenle söz konusu borçtan sorumlu olan ...un mirasçıları olduğunu, davalılardan ... ve ...un aynı zamanda sözleşmelerde kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, Muris ..., kefiller ... ve ...hakkında müvekkili bankaya olan ve 30.07.2009, 08.01.2020 ve 06.05.2010 tarihli sözleşmelerden mütevellit borç için ... İcra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/808 Esas - 2023/382 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/808 KARAR NO : 2023/382

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI :... DAVALI ...

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 30.07.2019, 08.01.2010 ve 06.05.2010 tarihli sözleşmelerde borçlu ortak sıfatı ile imzası bulunan ve bu nedenle söz konusu borçtan sorumlu olan ...un mirasçıları olduğunu, davalılardan ... ve ...un aynı zamanda sözleşmelerde kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, Muris ..., kefiller ... ve ...hakkında müvekkili bankaya olan ve 30.07.2009, 08.01.2020 ve 06.05.2010 tarihli sözleşmelerden mütevellit borç için ... İcra Müdürlüğünün 2021/546 E. sayılı dosyası vasıtası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ...a ait ölüm kaydı bulunduğundan takibin mirasçıları olan davalılara yöneltildiğini, anılan icra dairesi tarafından davalı borçlulara ödeme emri gönderildiğini, Davalıların murisi ve kefillerin anılan tarihlerde ayrı ayrı 3 borçlanma sözleşmesi imzalayıp müvekkili şirketten kullanmış oldukları kredi karşılığından borçlandıklarını, söz konusu sözleşmelerde görüleceği üzere ...un borçlu ortak sıfatıyla, davalılar ... ve ...un kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzaladığını, bahsi geçen sözleşmelerde açıkça ifade edildiği gibi borçlunun sözleşmelerde belirtilen miktarlarda kredileri müvekkili bankanın ... Şubesinden aldığını, sunulan sözleşmeler, ve kullandırılan kredilerin davalılar murisince imzalandığını, davalıların murisinin öncelikle kooperatif üyesi olması ve yine imzalanan sözleşmeler gereği borçlardan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, davalıların ise murisin miraçıları olması nedeniyle bu borçtan sorumlu bulunduklarını, 26.07.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Tarımsal Amaçlı Kooperatiflere Kullandırılacak Kredilere İlişkin Yönetmelik Kapsamında S.S. Büyükkışla Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ve bu kooperatifin ortaklarının kredi imkanlarından faydalandığını, bu düzenleme ile kooperatifin ortaklarının borçlandırılması sureti ile krediler kullandırıldığını, sunulan sözleşmelerin de yönetmeliğe uygun olarak hazırlanan ve borçlu ...un borçlu ortak, ... ve ...un kefil sıfatı ile imzalamış oldukları sözleşmeler olduğunu, bu sözleşmelere istinaden borçlu ve kefillerin müvekkili Bankadan sözleşmelerde kararlaştırılan şartlarda kredi kullandığını, bu sözleşmelerin de yönetmeliğe uygun olarak hazırlandığını ve taraflarca kabul edilerek imza altına alındığını, sözleşmelerd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2023/323

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2023/122

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2023/383

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2022/700

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2022/691

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/580

11 Kasım 2022