Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde davalı sigorta tarafından sigortalanan ..... plaka sayılı araç ile müvekkile ait ..... plaka sayılı araca çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde .... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkile ait araçta oluşan hasarın ... TL ile onarıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... TL değer kaybı ödenmiş ise de değer kaybının ödenenden daha fazla olduğunu, ayrıca eksper raporundan sonra kazaya bağlı olarak müvekkile ait araçta araçta meydana gelen hasarın giderilmesine ilişkin ... TL ek masraf yapıldığını, aracın tamirde kaldığı sürece müvekkilin aracın kullanımından mahrum...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde davalı sigorta tarafından sigortalanan ..... plaka sayılı araç ile müvekkile ait ..... plaka sayılı araca çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde .... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkile ait araçta oluşan hasarın ... TL ile onarıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... TL değer kaybı ödenmiş ise de değer kaybının ödenenden daha fazla olduğunu, ayrıca eksper raporundan sonra kazaya bağlı olarak müvekkile ait araçta araçta meydana gelen hasarın giderilmesine ilişkin ... TL ek masraf yapıldığını, aracın tamirde kaldığı sürece müvekkilin aracın kullanımından mahrum kaldığını ileri sürerek fazlası saklı 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli ile eksper raporundan sonra kazaya bağlı ortaya çıman ek masraflar karşılığı ... TL olmak üzere toplamda ... TL'nın zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli dilekçe ile değer kaybı yönünden talep sonucunu ... TL'na, araç mahrumiyet bedeli yönünden ... TL'na ve eksper raporu düzenlendikten sonra kazaya bağlı ortaya çıkan masraf bedeli yönünden talep sonucunu .. TL'na yükselterek toplamda .. TL'nın tahsilini istemiştir. Davalı vekili, poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğunu ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıya ait aracın hasar onarımı için ... TL ve değer kaybı olarak .. TL olmak üzere poliçe kapsamında toplamda ... TL ödeme yapıldığından bakiye teminat limitinin .. TL olduğunu, kusur durumunun ve değer kaybının yöntemince tespiti gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin dolaylı zarar olması nedeniyle poliçe kapsamında olmadığını, eksper raporundan sonra ortaya çıkan hasar ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, müvekkilinin KDV'den sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilin poliçe kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait aracın tramer kayıtları ile trafik tescil bilgileri celp edilerek dosyaya kazandırılmış, uyuşmazlığın çözümü bakımından Ankara ATK'dan ve makine mühendisinden bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ile, eksper raporu düzenlendikten ve davacıya ait aracın onarımı yapıldıktan sonra davaya konu kaza nedeniyle yapıldığı ileri sürülen ek masrafların tahsili istemine ilişkindir...