Fatih Sultan Mehmet Bulvarı No:96/3 Bahar Sitesi C Blok K:2 D:4 Nilüfer/Bursa DAVALI : ....... ENDÜSTRİYEL YAPI İNŞAAT METAL SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. ( Eski Ünvan, ....... İnşaat Yapı Endüstri San. Ve Tic. Ltd. Şti. V.N: ........) Beşevler Mah. Bahriyeli Sokak Nazar Sitesi No:34 D:13 Nilüfer/Bursa DAVALI :... T.C :.......... VEKİLİ : Av. ..... Hacıilyas Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Karasu İş Mrk. No:104 K:3 Osmangazi/Bursa Geçit Mah. Mavi Cad. No:766 Bursa DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı şirket ile davalılardan ....... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki mevcut olup bu ticari ilişkiden dolayı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1251 Esas - 2019/804 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1251 KARAR NO : 2019/804
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ....... GIDA OTO.TEKS. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. .......... Fatih Sultan Mehmet Bulvarı No:96/3 Bahar Sitesi C Blok K:2 D:4 Nilüfer/Bursa DAVALI : ....... ENDÜSTRİYEL YAPI İNŞAAT METAL SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. ( Eski Ünvan, ....... İnşaat Yapı Endüstri San. Ve Tic. Ltd. Şti. V.N: ........) Beşevler Mah. Bahriyeli Sokak Nazar Sitesi No:34 D:13 Nilüfer/Bursa DAVALI :... T.C :.......... VEKİLİ : Av. ..... Hacıilyas Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Karasu İş Mrk. No:104 K:3 Osmangazi/Bursa Geçit Mah. Mavi Cad. No:766 Bursa DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı şirket ile davalılardan ....... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki mevcut olup bu ticari ilişkiden dolayı davacı şirket davalı ....... şirketine Garanti Bankası A.Ş Kestel Şubesi hesabından keşide ettiği 31/10/2015 vadeli 34.500,00 TL bedelli 8008827 numarılı çeki keşide ederek verdiğini, sonrasında davalı ....... Şirketi yetkilisi ........ gelerek bu çeki pantolunun cebinde yıkanması suretiyle zayi ettiğini söyleyerek davacı şirketten yeni bir çek talep ettiğini, davalının anlatımına ve çekin zayi olduğuna inan davacı şirket yetkililere ....... Şirketinden çeki zayi ettiğine önceki çekin hükümsüz olduğuna dair yazılı beyan alarak aynı bankanın aynı şubesine ait ve aynı vadeli 34.500,00 TL miktarlı 8008830 çeki keşide ederek teslim ettiklerini ancak çeklerin vadesi geldiğinde her iki çekinde diğer davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini verilen ilk çekin aslında ....... yetkilisi tarafından kaybedilmediği diğer davalıya ciro edildiğinin tespit edildiğini, 8008830 nolu çekin davacı tarafından ödendiğini, diğer 8008827 nolu çek ise davalı ... tarafından Bursa 1.ATM 2015/3186 D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı üzerine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2015/13237 esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, bu nedenle bu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili; öncelikle davanın dava dilekçesideki davacı şirketin vergi numarası ve yetkilisi bildirilmediğinden usul yönünden reddini, esasa ilişkin olarak da davalının iyi niyetli üçüncü kişi olup davacının ileri sürdüğü iddiaları davalıya karşı ileri sürülemeyeceğini davanın reddini, davacı kötü niyetli olduğundan %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılardan ....... İnşaat Ltd Şti'nin cevap ve delil bildirmediği görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Garanti Bankası Kestel Şubesine...