Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/857 · K. 2023/753
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 K. 2023/753

E. 2021/857K. 2023/75321 Haziran 2023
sıra cetvelihacizbilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra takibiterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/857 Esas - 2023/753 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/857 KARAR NO : 2023/753 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... İnşaat Ltd. Şti. Arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler kapsamında kredi müşterisi şirkete krediler açılıp kullandırıldığını, kredilere...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/857 Esas - 2023/753 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/857 KARAR NO : 2023/753

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... İnşaat Ltd. Şti. Arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler kapsamında kredi müşterisi şirkete krediler açılıp kullandırıldığını, kredilere güvence oluşturmak amacıyla 2.000.000,00 TL tutarında taşınır rehni ve 260.000,00 TL tutarında ipotek ile 3 kişinin müteselsil kefaletinin alındığını, kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini, kredi müşterisi şirket ile müteselsil kefillerine 08.10.2018 tarihli ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamaması üzerine yasal takip işlemlerine girişildiğini; bu bağlamda Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kredi müşterisi şirket ile ipotek veren taşınmaz maliki ... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kredi müşterisi şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla,... no.lu Kredi Garanti Fonu riskine ilişkin olarak Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müteselsil e-imza e-imza e-imza e-imza kefiller hakkında genel haciz yoluyla, ... ve ... no.lu riske ilişkin olarak Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili bankanın takip konusu yaptığı rüçhanlı alacağın kaydı için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, bu kapsamda 06.12.2019 tarihi itibarıyla 2.216.797,83 TL tutarında alacağın iflas masasına kaydının talep edildiğini, kayıt talebinin iflas idaresince 24.09.2021 tarihinde reddedildiğini, sözleşmeler kapsamında müvekkili bankaca kredi müşterisi şirkete kullandırıla krediler nedeniyle müvekkili bankanın 06.12.2019 tarihi itibarıyla 2.216.797,83 TL tutarında alacağının bulunduğunu beyan ederek 2.216.797,83 TL tutarındaki alacağın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline mümkünse rüçhanlı olarak kaydına, mümkün değilse sıra cetvelinin dördüncü sırasına kaydına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ... Nolu Başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurusu sonucunda, İflas İdare Memurlarının ... tarih ... Nolu kararı ile, a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 226

Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2023/750

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/759

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2007/220 · K. 2023/751

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/834 · K. 2023/752

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/758

21 Haziran 2023