DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Her bir davalı sigorta şirketinden talep edilen miktar daha sonradan gelecek bilirkişi raporları doğrultusunda ıslah edilmek üzere şu aşamada 3.000'er TL ve toplamda 6.000 TL, manevi tazminat istemlerinin toplamı her bir müvekkili açısından 10.000'er TL ve toplamda 40.000 TL manevi tazminat istemi ile maddi tazminat isteminin sigorta şirketlerinin sorumluluğunu aşan kısmı araç sürücüsü ve sahibine yönelik olduğunu, 15.08.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkillerinin her...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLİ : DAVACILAR : 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Her bir davalı sigorta şirketinden talep edilen miktar daha sonradan gelecek bilirkişi raporları doğrultusunda ıslah edilmek üzere şu aşamada 3.000'er TL ve toplamda 6.000 TL, manevi tazminat istemlerinin toplamı her bir müvekkili açısından 10.000'er TL ve toplamda 40.000 TL manevi tazminat istemi ile maddi tazminat isteminin sigorta şirketlerinin sorumluluğunu aşan kısmı araç sürücüsü ve sahibine yönelik olduğunu, 15.08.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkillerinin her birinin yaralandığını, kazanın ... idaresinde olan ... ile ... idaresinde olan ... plakalı araçlar arasında ve diğer araç sürücüsünün ağır kusuru ile meydana geldiğini, kaza sonrasında sigorta şirketlerine yasal süresi içerisinde başvurulduğunu, fakat sigorta şirketlerinin müvekkillerinin zararlarını ödemeyi reddettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, dava konusu kazanın diğer araç sürücüsü davalı ...' ın kusuru nedeni ile meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin her birinin yaralandığını ve vücutlarında meydana gelen kemik kırıkları sonucu beden gücü kayıpları ve estetik kusurlar meydana çıktığını, ... için talep edilen maddi tazminat toplamda 750 TL, ... için talep edilen maddi tazminat toplamda 750 TL, ... için talep edilen maddi tazminat toplamda 7500 TL, ... için talep edilen maddi tazminat toplamda 7500 TL olmak üzere, kusur belirlemesi sonucunda her bir sigorta şirketinden talep edildiğini, iki sigorta şirketi açısından toplamda; 6.000 TL maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, maddi tazminat açısından sigorta şirketinin sorumluluğu dışında kalan kısım araç sürücüsü ve sahibine yönelik olduğunu, manevi tazminat taleplerinin araç sürücüsü ve sahibine yönelik olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla;davanın kabulünü, belirlenecek maddi tazminat ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte ilgili davalılardan alınarak davacı müvekkillerine verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını, talepler açısından müteselsil sorumluluk ilkesinin geçerli olduğu talep kalemlerinde buna uygun karar verilmesini, davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ...