DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde saat 22:00 sıralarında ... ilçesi istikametinden ... ili istikametine doğru seyir halinde olan ... ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla Dernek mahallesi yol ayrımına yaklaştığında tehlikeli virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak takla atması neticesinde tek taraflı ölümlü-yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerin destekçisi olan ...'ın araçta yolcu olarak bulunduğunu, Meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde saat 22:00 sıralarında ... ilçesi istikametinden ... ili istikametine doğru seyir halinde olan ... ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla Dernek mahallesi yol ayrımına yaklaştığında tehlikeli virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak takla atması neticesinde tek taraflı ölümlü-yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerin destekçisi olan ...'ın araçta yolcu olarak bulunduğunu, Meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin destekçisi ...'ın yaralı olarak kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin destekçisi olan ...'ın vefat ettiğini, Müvekkillerinin mağduriyetini kısmen de olsa gidermek için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, Yapılan başvuru sonucu müvekkilleri için bir ödeme yapılmadığını, Baba ... ve anne ...'ın oğulları ...'ın ölümüyle onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, davalı şirket tarafından davalılara ödenme yapılması gerektiğini, meydana gelen kazada ... plakalı sürücü ....'nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1-A maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, neticeten maddi ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık ölüm teminat limitinin belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, Sigortalı aracın yaptığı kaza neticesinde ...'ın vefatı sebebiyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; haksız davanın reddi gerektiğini, Kazada kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından yapılması gerektiğini, huzurdaki dosya için uzman Aktüer bilirkişilerce hesaplama yapılması gerektiği, müterafik kusur indirimi talep edildiğini, Soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti, neticeten davanın reddi talep edilmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bu dosyada taraf husumetinin bulunmadığını, davanın müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiğini, Müvekkilinin, .. . ... ticaret ünvanı ile araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, Dava ...