DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Müvekkili ...'in eşi, diğer müvekkili ...'i ise babası olan ...'in 15/07/2017 tarihinde 06 FK 0171 plaklı motosikleti ile seyir halinde iken davalı Davalı ... sürücüsü, diğer davalı ...'ın ise işleteni olduğu aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, kazanın davalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını kaza nedeniyle müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığı gibi, manevi olarak da zarar gördüğünü, davalı sigortaya müracaat etmesine rağmen zararlarınında karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2023/326
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... ... DAVACI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - [.... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Müvekkili ...'in eşi, diğer müvekkili ...'i ise babası olan ...'in 15/07/2017 tarihinde 06 FK 0171 plaklı motosikleti ile seyir halinde iken davalı Davalı ... sürücüsü, diğer davalı ...'ın ise işleteni olduğu aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, kazanın davalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını kaza nedeniyle müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığı gibi, manevi olarak da zarar gördüğünü, davalı sigortaya müracaat etmesine rağmen zararlarınında karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili Güllü için 100,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, müvekkili Doğukan için 100,00 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... ve Nevzat Vekili Cevap dilekçesinde; Kazanın meydana gelmesinde ölenin kkusurlu olduğunu, her ne kadar müvekkilinin tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, kazanın meydana gelmesinde en önemli faktörün ölen olduğunu, kazanın ölenin karşı şeride ayrılmış araçların şeridine girmesinden kaynaklandığını, bu nedenle ağır kusurlu olduğunu, yine ölenin kaza esnasında koruyucu malzemeler kullanmamasının da diğer ağır kusurlardan olduğunu, kask takmamasının kazaya ve ölüme neden olduğunu ve bu nedenle müteveffanın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunduğunu, kaza neticesinde kafa travmasının neden olduğunun otopsi tutanağında belirtildiğini, bu nedenle müterafik kusurunun bulunduğunu, diğer kusurun ise ölenin motosikletinin sigortasız olmasının olduğunu, ölenin ağır kusurları nedeniyle tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, istemiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde; Davacıların müvekkiline müracaat etmeden dava açtığını, başvurduğunu iddia etmiş ise de müvekkiline ulaşan evrak olmadığını,bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, esas yönden ise ... plaklı aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu sorumluluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini, zararın Sigorta Genel Şartlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, öte yadan davacıların ölenin desteğinden mahrum kaldıklarını ...