DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin toplamda %40'ı oranında ortakları olduğunu, şirketin diğer ortakları ... ve aynı zamanda şirket müdürü... ile müvekkilleri arasında anlaşmazlıklar bulunduğunu, bu nedenle de şirketin karar alma, tasarrufta bulunma ve faaliyetini yürütmesinin imkansız bir hal aldığını, diğer ortakların karar almada tek söz sahibi olduklarını, müvekkillerinin karar alma sürecinde dahil edilmediğini, şirkete ait ...Çocuk Anaokulu adlı işletmeye girişlerinin engellendiğini ve şirketin kurulduğu tarihten bu yana Olağan Genel Kurulların düzenlenmediğini, iş bu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2023/62
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin toplamda %40'ı oranında ortakları olduğunu, şirketin diğer ortakları ... ve aynı zamanda şirket müdürü... ile müvekkilleri arasında anlaşmazlıklar bulunduğunu, bu nedenle de şirketin karar alma, tasarrufta bulunma ve faaliyetini yürütmesinin imkansız bir hal aldığını, diğer ortakların karar almada tek söz sahibi olduklarını, müvekkillerinin karar alma sürecinde dahil edilmediğini, şirkete ait ...Çocuk Anaokulu adlı işletmeye girişlerinin engellendiğini ve şirketin kurulduğu tarihten bu yana Olağan Genel Kurulların düzenlenmediğini, iş bu sebeplerle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/140 Esas sayılı dosyası ile Genel kurul çağrısı yapmak üzere kayyım atanması talebiyle dava ikame edildiğini, yargılama devam etmekteyken, şirket müdürü tarafından mail yoluyla ve usule aykırı şekilde genel kurul çağrısı gönderildiğini ve devamında 26.03.2022 tarihinde müvekkillerinin katılımı olmaksızın genel kurul icra edildiğini ve bir kısım kararlar alınarak müvekkillerine yine mail yoluyla bildirildiğini, genel kurul çağrısının ve devamında icra edilen genel kurulun TTK'nın 445. maddesi uyarınca usule aykırı olduğunu, yine usule aykırı olarak genel kurul için ilan yapılmadığını belirterek yapılan genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuruluşundan bu yana 21/06/2017, 01/09/2018 ,31/10/2018, 03/01/2020, 03/07/2020 tarihlerinde genel kurul yaptığını ve bu genel kurallara çağrılarının da tıpkı 26/03/2022 tarihli genel kurala çağrı usulü ile gerçekleştirildiğini, davacılar tarafından işbu davaya konu yapılan genel kurul öncesinde yapılan diğer genel kurullara karşı usulsüz olduğu gerekçesi ile dava ikame edilmediğini, davacıların Ekim 2020'den itibaren şirketteki paylarını devretmek istediklerini, şirket müdürü Hakan Nalbantoğlu ile bu hususta pazarlık halinde olduklarını, iş bu davanın temelinde de davacıların dava dilekçesindeki iddiaların değil, şirket pay devrindeki pay bedeli üzerinde anlaşamama durumundan kaynaklı fiili durum mevcut olduğunu, çağrının usulsüz yapılmadığını, davacılara, şirket kayıtlarını incelemede herhangi bir engel çıkarılmadığı gibi şirket müdürü Hakan Nalbantoğlu tarafından her ay gerekli bilgilerin e mail yolu ile iletildiğini, 26/03/2022 tarihli şirket Genel Kurul Tutanağının, derhal davacılar...