Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/31 · K. 2022/399
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/31 K. 2022/399

E. 2020/31K. 2022/3999 Haziran 2022
icra takibiBSMVkredi sözleşmesitekerrüricra inkar tazminatıtazminatteminat mektubuitirazın iptalihaciziadealacağın tahsiliyeniden yapılandırmabilirkişi incelemesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalikefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... SAĞLIK ÜRÜNLERİ İNŞ. AŞ firmasına 22.000.000,00, 01/10/2015 tarihli 35.000.000,00 TL, 12/08/2013 tarihli 14.500.000,00 TL, 02/07/2012 tarihli 16.000.000,00 TL, 05/08/2014 tarihli kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmelerini davalıların müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, müvekkili banka tarafından alacaklarının kat edildiğine dair davalılara... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO : 2022/399

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... SAĞLIK ÜRÜNLERİ İNŞ. AŞ firmasına 22.000.000,00, 01/10/2015 tarihli 35.000.000,00 TL, 12/08/2013 tarihli 14.500.000,00 TL, 02/07/2012 tarihli 16.000.000,00 TL, 05/08/2014 tarihli kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmelerini davalıların müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, müvekkili banka tarafından alacaklarının kat edildiğine dair davalılara... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça gönderilen ihtarnameye süresi içinde ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, davacı bankanın müvekkilleri aleyhine aynı borç nedeniyle kredi sözleşmelerinin teminatı olarak alınan 2.500.000,00 TL bedelli senede istinaden... Esas sayılı dosyası üzerinden 1.900.000,00 TL bedelli kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, dosyanın derdest olduğunu iş bu davayı açmakta hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili ... yönünden alınan kefalet beyanının geçerli olmadığını, eş rızası ve diğer şartların sağlanmadığını, davacı banka tarafından tek taraflı olarak hazırlanan kefalet sözleşmesinin TBK. madde 583'e açıkça aykırı olduğunu, müteselsil kefaleti düzenleyen TBK.'nın 586. maddesinde alacaklı asıl borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edemez. denilmesine rağmen alacaklı bankanın birbirini takip eden dosya numaralarıyla asıl borçluya karşı icra takibi açıp neticelendirmeden aynı gün hem asıl borçluya hem de kefillere karşı ayrı ayrı icra takibi başlattığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış,... Esas sayılı dosyaları dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...19. İcra Dairesinin 2016/16615 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2023/369

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2023/289

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2023/238

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2023/203

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 · K. 2023/62

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/155

9 Mart 2023