Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 20/08/2018 tarih ve 9646 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan 31/07/2018 tarihli genel kurul kararı ile davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğine ve 1 yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini, müvekkilinin göreve başladıktan bir süre sonra, davalı şirketin tek hissedarı olan ...'a ve şirket çalışanlarına ulaşamaz hale geldiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerine ara vermesi, tek ortağı olan ...'ın herhangi bir yatırım kararı almaması, şirket ile hiç bir şekilde ilgilenmemesi, aktif ve pasifi ile bilançosunun sıfır bakiyeyle ilerlemesi, genel kurul yapılabilmesi için şirket ortağına tüm çabalara rağmen ulaşılamaması üzerine müvekkilinin, şirketin yönetim kurulu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/287 Esas KARAR NO : 2023/377
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... KAYYIM : ... - ...... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 20/08/2018 tarih ve 9646 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan 31/07/2018 tarihli genel kurul kararı ile davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğine ve 1 yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini, müvekkilinin göreve başladıktan bir süre sonra, davalı şirketin tek hissedarı olan ...'a ve şirket çalışanlarına ulaşamaz hale geldiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerine ara vermesi, tek ortağı olan ...'ın herhangi bir yatırım kararı almaması, şirket ile hiç bir şekilde ilgilenmemesi, aktif ve pasifi ile bilançosunun sıfır bakiyeyle ilerlemesi, genel kurul yapılabilmesi için şirket ortağına tüm çabalara rağmen ulaşılamaması üzerine müvekkilinin, şirketin yönetim kurulu üyeliğinden ve başkanlığından 21/08/2020 tarihi itibariyle istifa ettiğine dair dilekçesini ... 30. Noterliği'nin 24/08/2020 tarihli 08704 yevmiye numaralı ihtarıyla davalı şirkete bildirdiğini, ancak ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, ihtarnamenin iade gelmesiyle birlikte müvekkilin istifasının davalı tarafından işleme konulamayacağı, bu konuda gerekli kararların alınmayacağı ve tescil ettirilmeyeceği hususlarının ortaya çıktığını, müvekkilinin istifasının tespit ve tescili talebiyle taraflarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/415 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davalarının kabulüne karar verildiğini, kararın ... Ticaret Odası tarafından istinaf edilmesi üzerine ... BAM 21. Hukuk Dairesi Başkanlığınca verilen 20/10/2022 tarih ve 2022/1330-1271 sayılı ilamla "Davada davalı şirketin tek temsilcisinin davacı olduğu ve istifa ederek bu görevden ayrıldığı iddiası ile eldeki davanın açıldığı gözetildiğinde iş bu davada davalı şirketin temsil için kayyum tayin edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir." gerekçesiyle mahkeme kararının esastan kaldırıldığını, kaldırma kararı sonrası ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 13.04.2023 tarihli ara kararla, davalı şirkete kayyım tayini için taraflarına süre verildiğini belirterek ilgili mahkemece taraflarına verilen yetki çerçevesinde davalı şirkete kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap vermemiştir. Talep; davalı ...'ne temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 28.04.2023 tarihinde verilen cevapta; talep konusu şirketin ak...