DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2018 KARAR TARİHİ:09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle düzenlen 30.09.2014 tarih ... numaralı 20.000,00 TL bedelli faturaya dayalı alacak için .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasıyla 05.12.2017 günü icra takibi yapıldığı, borçlu davalının yetkiye, borca, faiz ve ferilere itirazı ile takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, % 20 icra inkar tazminatı ve takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalının 13.01.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu faturanın taraflar arasında imzalanmış olan 20.12.2013 tarihli...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1058 Esas KARAR NO:2023/459
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2018 KARAR TARİHİ:09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle düzenlen 30.09.2014 tarih ... numaralı 20.000,00 TL bedelli faturaya dayalı alacak için .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasıyla 05.12.2017 günü icra takibi yapıldığı, borçlu davalının yetkiye, borca, faiz ve ferilere itirazı ile takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, % 20 icra inkar tazminatı ve takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalının 13.01.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu faturanın taraflar arasında imzalanmış olan 20.12.2013 tarihli sözleşemeden kaynaklı alacak iddiası olduğu, davacından alınan yazılımın ... Belediye tarafından istenilen nitelikte olmadığı gerekçesi ile kabul edilmediği, yazılım satışı gerçekleşmediğinden iade faturası düzenlenerek, söz konusu faturanın müvekkil şirket kayıtlarından 04.01.2016 tarihinde çıkarıldığı, sözleşme hükümleri gerçekleşmediği, lisans satışının gerçekleşmediği, sırf fatura düzenlemekle alacak hakkının doğmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. ' DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 27.011,37-TL alacağa ilişkin ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... -borçlunun ... olduğu, 20.000,00 TL asıl alacak, 7.011,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.011,37 TL alacak için 26/10/2017 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiği görülmüştür. Davalının ticari defter ve belgelerini ...' da olması sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı, SMMM Bilirkişi 25/09/2019 tarihli raporunda özetle; 04.01.2016 tarihinde 7 nolu yevmiye kaydı ile davalının 102- Denizbank hesabından ödeme kaydı ile hesabın kapatıldığı görülmekte iken, ödeme dekontuna rastlanılmamış ancak banka ekstresinde ödemenin yapıldığı, Bu ödemenin söz konusu faturaya ilişkin olup olmadığının tespiti yapılamamış olup irdelenmesi gereklidir, davalı, ... Eğitim ve Danışmanlık A.Ş.'nin yasal defterlerinde, davacı/alacaklı ... 'nin cari hesap bakiyesinin bulunmadığı, 15/03/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle ; BA-BS formlarının bu haliyle kök raporda detaylı izah edilen muhasebe kayıtları ile birbirin...