Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/277 · K. 2023/405
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 K. 2023/405

E. 2022/277K. 2023/40525 Mayıs 2023
kazanç kaybıbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiiltazminatgörevli mahkemeyasal süredelil tespitihasar bedelinin tespitiçekişmesiz yargı işibedel tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ..., 05.04.2021 tarihinde Abdülkadir Geylani Bulvarı 1237 cadde istikametine seyri sırasında 100.Yıl Bulvarı kavşağında kendisine yeşil ışık yanması nedeniyle geçiş yaptığı sırada sol taraftan gelen davalılardan ... 'ın malik , ...'nün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesine davalı sürücü ...'nün kusurlu hareketleri neden olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyası ile tespit ettirilmiş ve tespit dosyasına verilen raporda; 104.880,00 TL hasar bedeli, 15.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2023/405 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ..., 05.04.2021 tarihinde Abdülkadir Geylani Bulvarı 1237 cadde istikametine seyri sırasında 100.Yıl Bulvarı kavşağında kendisine yeşil ışık yanması nedeniyle geçiş yaptığı sırada sol taraftan gelen davalılardan ... 'ın malik , ...'nün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesine davalı sürücü ...'nün kusurlu hareketleri neden olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyası ile tespit ettirilmiş ve tespit dosyasına verilen raporda; 104.880,00 TL hasar bedeli, 15.000,00 TL değer kaybı ve 20 günlük onarım süresi tespit edildiğini, davacı şiket aracı ... Mühendisli San.ve Tic.Ltd.Şti. ye kiralanmış olup, bu nedenle tamir süresince kazanç kaybı oluştuğunu, davacı aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ile ilgili olarak dava dışı ... Sigorta A.Ş 'ne 20/09/2021 tarihinde sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla başvuru yapılmış olup, herhangi bir ödeme henüz yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 100,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı, 50,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 200,00- TL alacağın hasar tarihi olan 05.04.2021 işleyecek avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yan, her ne kadar dava dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde davalının maliki olduğu, diğer davalı ...'nün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın kusurlu hareketlerinin neden olduğunu belirtmiş olsa da tarafımızca davacının iddialarının kabulü mümkün olmadığını, zira, Ankara Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen Trafik Kaza Tespit Tutanağında yer alan Kazanın Özeti bölümünde iki sürücünün de farklı beyanda bulundukları için kusurlamanın yapılamadığı belirtildiğini, mahkemece, davanın usulden reddedilmemesi veya görevsizlik kararı verilmemesi halinden dosyanın, eksik hususlar giderildikten sonra kusur durumunun belirlenebilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığı'na gönderilmesini vekil edene talep ettiğini, davacı yan, maddi hasara ilişkin olarak İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı değişik iş dosyası üzerinden alınan 29.07.2021 tarihli bilirkişi raporunu delil olarak bildirmiş olsa da, bilirkişi raporunun tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, zira, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava dosyası içerisinde yer alan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gelen 22/0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 22

Şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/307

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/289

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2023/290

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2024/238

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/197

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2023/744

12 Ekim 2023