Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/672 · K. 2023/535
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 K. 2023/535

E. 2023/672K. 2023/5356 Temmuz 2023
itirazın iptalitazminathacizicra inkar tazminatıicra takibiihtiyati hacizgörevli mahkemeicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazçekişmesiz yargı işiistinaf yoluişletme hesabı esasıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... tarih .... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememiz yukarıdaki esasına tevzi edilen davada; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilleri tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının teslim etmesi gereken altınlara ilişkin olan bedelleri banka havalesi yoluyla davalıya göndermesine rağmen, davalının altınları teslim etmediğini, aile olarak işlettikleri iş yerini terk ederek kaçtıklarını, kaçan aile bireyleri hakkında soruşturma başlatıldığını, kaçan aile bireyleri ve davalının .... tarihinde ... ilinde gözaltına alınıp, Diyarbakır CBS .... soruşturma numaralı dosya kapsamında ailesiyle birlikte tutuklandığını, müvekkilinin alacağını garantiye...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023

Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... tarih .... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememiz yukarıdaki esasına tevzi edilen davada; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilleri tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının teslim etmesi gereken altınlara ilişkin olan bedelleri banka havalesi yoluyla davalıya göndermesine rağmen, davalının altınları teslim etmediğini, aile olarak işlettikleri iş yerini terk ederek kaçtıklarını, kaçan aile bireyleri hakkında soruşturma başlatıldığını, kaçan aile bireyleri ve davalının .... tarihinde ... ilinde gözaltına alınıp, Diyarbakır CBS .... soruşturma numaralı dosya kapsamında ailesiyle birlikte tutuklandığını, müvekkilinin alacağını garantiye almak için davalı borçlu aleyhine Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... D.İŞ esas sayılı dosya üzerinden ihtiyati haciz talep ettiğini, haciz talebinin kabul edildiğini, ihtiyati haciz kararı Diyarbakır İcra Dairesi ..... esas sayılı dosya üzerinden uygulandığını, aynı gün asıl takibe geçildiğini, davalı vekili tarafından Diyarbakır İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan asıl takibe .... tarihinde itiraz yapıldığını , takip durduğunu, takibe yapılan itiraz taraflarına tebliğ edilmediğini, itirazın iptali için iş bu davayı ikame etme zorunluluğunun oluştuğunu, davalı .... ....'ın savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde ... tarihinde yani kaçtıkları gün saat 18:36 da . ... adlı şahıs ile müvekkilinin iş yerine geldiğini, sonraki günlerde karşılığını altın olarak ödemek üzere müvekkilinden ... USD daha aldığını, müvekkili banka dekontlarından da anlaşılacağı üzere davalı borçluya altın bedellerini göndermiş olmasına rağmen altınların kendisine teslim edilmediğini, ara buluculuğa da başvuru yaptıklarını , davalının oturumlara katılmadığını, öncelikle davanın kabulü ile Diyarbakır İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, haksız yapılan itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmişlerdir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... ....'da sigortalı olarak çalışan bir personel olduğunu, ....'un ortaklarından birisi olmadığını, müvekkili ile ..... GOLD arasındaki bağlantının sadece işçi işveren ilişkisi olduğunu, davacı .... ile .... arasında yapılan altın alışveriş sonucunda davacının gönderdiği paraları müvekkilinin şahsi hesabına attığını, alışverişin yapıldığı taraflar .... ile ... .... olduğunu, davacı tarafın belirttiği dek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2023/536

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2023/537

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1439 · K. 2023/538

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 · K. 2023/532

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1330 · K. 2023/644

7 Temmuz 2023