Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, ....isimli borçlunun borcundan dolayı, babası .......la birlikte imzaladıkları .... TLlik 2016 yılı 5. ayına ait senedi kendisine verdiklerini, borcun ödendiğini, ancak kendisinde bulunan senedi kaybettiğini, bu nedenle senedin 3. şahısların eline geçerek kullanmasını engellemek için iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının kendisinde ilen kaybolduğunu iddia ettiği sendin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMKnın 150. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, ....isimli borçlunun borcundan dolayı, babası .......la birlikte imzaladıkları .... TLlik 2016 yılı 5. ayına ait senedi kendisine verdiklerini, borcun ödendiğini, ancak kendisinde bulunan senedi kaybettiğini, bu nedenle senedin 3. şahısların eline geçerek kullanmasını engellemek için iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının kendisinde ilen kaybolduğunu iddia ettiği sendin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMKnın 150. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, Mahkememizin .... tarihli celse 2 nolu ara kararı uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .... tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim