DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı arasında 28.01.2013 tarihinde ... Merkezi inşaatı ile... İnşaat'ının... Betonarme işlerinin görülmesi için sözleşme imzalandığını , sözleşme neticesinde davalı üzerine düşen edimleri gereği gibi ifa etmemesi neticesinde söz konusu sözleşme karşılıklı mutabakat ile sözleşme çerçevesinde doğan alacaklar saklı kalmak kaydıyla 29.06.2014 tarihinde fesih edildiğini, Hakkediş tutanakları ve tüm dosya kapsamı ile tutanaklı kesintiler, demir zayiat bedellerindeki fireler, beton zayiat bedellerindeki fireler ve de bakiye işin yapılması ile ilgili olarak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/515 Esas KARAR NO : 2023/595
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı arasında 28.01.2013 tarihinde ... Merkezi inşaatı ile... İnşaat'ının... Betonarme işlerinin görülmesi için sözleşme imzalandığını , sözleşme neticesinde davalı üzerine düşen edimleri gereği gibi ifa etmemesi neticesinde söz konusu sözleşme karşılıklı mutabakat ile sözleşme çerçevesinde doğan alacaklar saklı kalmak kaydıyla 29.06.2014 tarihinde fesih edildiğini, Hakkediş tutanakları ve tüm dosya kapsamı ile tutanaklı kesintiler, demir zayiat bedellerindeki fireler, beton zayiat bedellerindeki fireler ve de bakiye işin yapılması ile ilgili olarak üçüncü şahıs firmalara ödenen fiyat farkları doğrultusunda, Müvekkil Şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığının tespit edildiği Müvekkili Şirket ile Davalı arasında 28.01.2013 tarihinde ... inşaatı ile ...inşaatının... Betonarme işlerinin görülmesi için sözleşme imzalandığını İşbu Sözleşmeye göre Müvekkil Şirket, Yüklenici, Davalı... Ltd. Şti. ise Alt Yüklenici konumunda olduğunu, Fesih tarihinden sonra Davalı ile olan sözleşmesel ilişki neticesinde doğmuş hakkediş ve borçların kesin hesabı yapıldığını, bu hesap neticesinde Parsell-A-B Blok (1,2,3,9,10 ve 16 rıo'lu Anolar) Kaba işler ve Kule Vinç Kiralama işeri ile ilgili kesin hesap doğrultusunda; tutanaklı kesintiler, demir zayiat bedellerindeki fireler, beton zayiatı bedellerindeki fireler, bakiye işin yapılması ile ilgili olarak înaltaş ve Perspektif Firmalarına ödenen fiyat farkları, Davalının Cari hesap ve kesin hesap bakiyesi uyarınca toplam 3.515.051,96.-TL borçlu olduğunu Bu tespit akabinde Müvekkili Şirket yetkilileri Davalı ile gerek yazılı gerek sözlü birçok görüşme yapmasına rağmen borcun ödenmediğini , Müvekkili Şirket çeşitli yazılı/sözlü taleplerinin karşılıksız kalması karşısında Beşiktaş ...Noterliği ...yevmiye nolu 02.06.2016 tarihli ihtarnamesini keşide ettiğini ve bakiye borcun ödenmesini talep ettiğini Müvekkili Şirket, Davalı tarafından geciktirilen ve tamamlanmayan işleri Sözleşme dışı üçüncü kişilere yaptırmak zorunda kaldığını doğan fiyat farkları sebebiyle mali açıdan büyük zarara uğradığını, Beşiktaş ... Noterliği ... yevmiye no'lu 07.04.2017 tarihli ihtarnamesi ile Davalının borçlu olduğu tutarı ödemesini talep ve ihtar ettiklerini , davalı her türlü ihtara rağmen herhangi bir cevap vermediğini ödeme yapmadığını, Sözleşme kapsamında 14 farklı hakkediş kesintisi ve 08.05.2015 tarihli 15 no'lu kesin hakkediş tutanaklı kesintiler" de söz konusu olduğunu müvekkil Şirket,...Teknoloji ve ...Merkezi ile...Merkezi Projesinin kaba yapı, betonarme işleri ile ilgili olarak; kesin hakedişe dâhil edilecek ol...