DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkili şirketin faaliyet yeri olan ... adlı otelin orijinal, komple ithal...marka, özellikleri teknik şartnamede yazılı 2 adet insan asansörünün proje teknik şartname, yasa yönetmelik ve standartlara uygun olarak imalatı, yerine montajı, çalışır halde teslimi ve işletmeye alınması işine istinaden 12/12/2011 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, asansörlerin kuruluşu ile birlikte, yüklenicinin ve müvekkili şirket yetkililerinin olduğu ortamda asansörlerin kontrol edildiğini, birçok ayıp ve eksiklik tespit edilerek her iki tarafın imzasına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1017 Esas KARAR NO : 2020/415
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkili şirketin faaliyet yeri olan ... adlı otelin orijinal, komple ithal...marka, özellikleri teknik şartnamede yazılı 2 adet insan asansörünün proje teknik şartname, yasa yönetmelik ve standartlara uygun olarak imalatı, yerine montajı, çalışır halde teslimi ve işletmeye alınması işine istinaden 12/12/2011 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, asansörlerin kuruluşu ile birlikte, yüklenicinin ve müvekkili şirket yetkililerinin olduğu ortamda asansörlerin kontrol edildiğini, birçok ayıp ve eksiklik tespit edilerek her iki tarafın imzasına havi 08/05/2012 tarihli yazı ile tutanak altına alındığını, bu tarihte davalı tarafından tüm eksikliklerin en kısa zamanda tamamlanacağının ve asansörlerin ayıptan ari hale getirileceğinin müvekkili şirkete taahhüt edildiğini, 08/05/2012 tarihinden sonra eksikleri gidererek asansörleri ayıptan ari hale getiriyoruz denmek suretiyle bir kaç kez davalı tarafından ve yine davalının anlaşmalı olarak çalıştığı ... Ltd. Şti. tarafından servis hizmeti sağlandığını, bu servis hizmetlerinden sonra da asansörlerdeki eksik ve ayıpların giderilemediğini, bu nedenle müvekkilince davalıya Noter ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile asansörlerin hiçbir eksik ve ayıbının olmadığını beyan ederek yetkisiz servis tarafından asansörlere müdahale edildiğini iddia ettiğini ancak ... Ltd. Şti.'nin bizzat davalının anlaşmalı olduğu şirket olduğunu, davalının asansörlerde herhangi bir ayıp olmadığını beyan etmesi nedeniyle müvekkilince söz konusu ayıp ve eksiklerin tespiti hususunda keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmak üzere ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti talebin bulunulduğunu, bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile asansörlerde birçok eksik ve ayıbın mevcut olduğunun, bu eksikliklerin kullanımdan değil üretim ve montajdan kaynaklandığının, asansörlerin sözleşme şartlarına uymadığının tespit edildiğini, bu kapsamda söz konusu ayıp ve eksikliklerin giderilmesi, mümkün değil ise asansörlerin yenileri ile değiştirilmesi, aksi halde taraflarınca davalı nam ve hesabına yaptırılacağının davalıya ihtar edildiğini, davalı tarafından cevabi ihtarname ile tespit raporuna itiraz edildiğini, Türk Standartları Enstitüsü Muayene Gözetim Merkezi Başkanlığı'nca asansörler üzerinde yapılan incelemede ve buna istinaden düzenlenen elektrikli asansörler tam muayene ve deney raporunda da tüm eksiklik ve ayıpların tespit edildiğini beyanla davalı tarafından, asansörlerde bulunan tüm aypı ve eksikliklerin giderilerek eksik ve ayıplı malın ayıpta...