DAVA:Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket pay sahiplerinden ...'nun 24/12/2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisin yasal mirasçısı ve aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, şirket ortağı muris ...'nun terekesine dahil payların hukuka aykırı şekilde pay defterine işlenmesine yönelik 10/01/2023 tarih ve 2023/2 sayılı yönetim kurulu kararı alındığını, terekeye ait paylarının hukuka aykırı şekilde pay defterine kaydedilmesi nedeniyle müvekkilinin pay sahipliğinden ve mirasçı sıfatıyla sahip olduğu meşru menfaatlerinin zedelendiğini, yönetim kurulu kararı ile bazı malvarlığı unsurlarını terekenin dışına çıkarıldığını, müvekkilinin mülkiyet...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/67 Esas KARAR NO :2023/498
DAVA:Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket pay sahiplerinden ...'nun 24/12/2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisin yasal mirasçısı ve aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, şirket ortağı muris ...'nun terekesine dahil payların hukuka aykırı şekilde pay defterine işlenmesine yönelik 10/01/2023 tarih ve 2023/2 sayılı yönetim kurulu kararı alındığını, terekeye ait paylarının hukuka aykırı şekilde pay defterine kaydedilmesi nedeniyle müvekkilinin pay sahipliğinden ve mirasçı sıfatıyla sahip olduğu meşru menfaatlerinin zedelendiğini, yönetim kurulu kararı ile bazı malvarlığı unsurlarını terekenin dışına çıkarıldığını, müvekkilinin mülkiyet bağının koparmaya çalışıldığını, yönetim kurulu kararının batıl olduğunu, terekeye dahil payların tüm mirasçılar adına pay defterine kaydının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle adı geçen murisin davalı şirketteki paylarının mirasçılarına intikaline ve pay defterine kaydedilmesine ilişkin 10/01/2023 tarih ve 2023/2 sayılı yönetim kurulu kararının mutlak butlan ile malul olduğunun tespitine; pay defterine işlenen kaydın düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönetim kurulu kararının hukuka uygun olarak alındığını, davacının dava açmakta hukuki yararının ve menfaatinin bulunmadığını; müteveffa ...'ndan kalan payların eşit oranda paydaşlar arasında dağıtıldığını, davacı tarafın temsil edilme hakkından yoksun bırakıldığı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğunu, davacının kendisi adına kullandığı payların yanı sıra kendisi hakkında olmayan paylar üzerinde de hak sahibi olma gayretiyle hareket ettiğini, davacı taraf iddialarının soyut ve mesnetsiz olduğunu; payların mirasçılara geçişinin hukuka uygun yönetim kurulu kararıyla yapıldığını, davacı tarafın davadaki asıl amacının şirket yönetimini ele geçirmek olduğunu gösterdiğini, davacı taraf taleplerinin kötüniyetli ve TMK 2. ve 3.maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Feri müdahil talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı ve muris ...'nun mirasçısı olduğunu, dava sonucunda müvekkilinin haklarının etkileneceğini, bu nedenle davalı yanında davaya katılmalarına karar verilmesini talep etmiş, esas yönünden ise, davacının amacının davalı şirketteki miras hisselerini korumak olmadığını, şirket hisselere tereke temsilcisi atatarak bu hisselerin tamamını kendi kontrolüne alıp genel kurulda çoğunluğu sağlayarak şirket yönetimini ele geçirmek olduğunu, muristen intikal eden şirket his...