DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:06/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri davalı şirketin kurucu ortaklarından muris ...'nın yasal mirasçıları olduğunu, davalı şirket ..., ... ve ... önderliğinde 6.000.000,00 TL sermayeli olarak kurulduğunu, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin kapalı tip aile anonim şirketi olması nedeniyle hakim ve çoğunluk pay sahipleri fikri ve fiili işbirliği içerisinde keyfi tutum ve maliye politikaları ile şirketi istikrarlı bir biçimde zarara uğratmakta olduklarını, davalı şirketin 20.11.2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında alınan birtakım kararlara muhalefet edildiğini, işbu muhalefet şerhleri de...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/120 Esas KARAR NO :2025/787
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:06/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri davalı şirketin kurucu ortaklarından muris ...'nın yasal mirasçıları olduğunu, davalı şirket ..., ... ve ... önderliğinde 6.000.000,00 TL sermayeli olarak kurulduğunu, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin kapalı tip aile anonim şirketi olması nedeniyle hakim ve çoğunluk pay sahipleri fikri ve fiili işbirliği içerisinde keyfi tutum ve maliye politikaları ile şirketi istikrarlı bir biçimde zarara uğratmakta olduklarını, davalı şirketin 20.11.2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında alınan birtakım kararlara muhalefet edildiğini, işbu muhalefet şerhleri de toplantı tutanağına işlendiğini, gündemin 4. 5. 6. 9. ve 10. maddesinin iptal edilmesi gerektiğini, müvekkili ...'ya 20/11/2023 tarihli Genel Kurula usulüne uygun çağrı yapılmadığını, mezkur Olağan Genel Kurul Toplantısında Bağımsız Denetçi bulunması gerekirken bağımsız denetçi toplantıda yer almadığını ve bu durum bakanlık temsilcisi tarafından tutanak altına alındığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte 20.11.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4. 5.6.9. ve 10. nolu kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dilekçesinde müvekkili şirketin ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu belirttiğini ancak bunun doğru olmadığını, Tasfiye Halinde ... A.Ş. fason üretimi yapan davalı ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.ne (Eski Unvan: ... Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.) ortak olduğunu, davacıların azınlık pay sahipliği statüsünün olmadığını, davacılar her fırsatta şirkete karşı uyuşmazlık çıkardığını ve davalar açtığını, 20/11/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlar usule, yasaya ve eşitlik ilkesi ile dürüstlük kurallarına uygun olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın reddini talep etmiştir. Dava; davalı şirketin 20/11/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4, 5, 6, 9 ve 10 nolu gündem maddelerindeki kararların iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü uzmanlık gerektirdiğinden, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları sundukları tüm belgeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; Dava konusu yapılan davalı şirketin 20/11/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4, 5, 6, 9 ve 10 nolu gündem maddelerindeki kararların dava dilekçesinde ileri sürülen nedenlere göre iptal koşullarının bulunup bulunmadıklarının tespiti için bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, Bilirkişi olarak SMMM ... ve Ticaret Hukukta nitelikli...