ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/01/2023 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2022 tarihinde ... Grup Otomativ Ltd. Şti. Yetkilisi ve müvekkilinin arkadaşı dava dışı ...'nın araç ihtiyacı olduğunu beyan ederek müvekkili ... ile irtibata geçtiğini, müvekkilinin ...'yı dava dışı ...Grup Ltd. Şti. Yetkilisi ...'yla ve ...'la tanıştırdığını ve sonrasında müvekkilinin alışverişe dahil olmadığını, daha sonra dava dışı ... ve ...'ın müvekkilinin ofisine gelerek tanıştırdığı ...'nın kendilerinden 5 adet araç aldığını ve aldığı araçlara karşılık çek alındığının...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/29 KARAR NO : 2023/392
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/30 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : ... - [T.C....] ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - [T.C....] ... VEKİLİ : Av. ... .... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/01/2023 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2022 tarihinde ... Grup Otomativ Ltd. Şti. Yetkilisi ve müvekkilinin arkadaşı dava dışı ...'nın araç ihtiyacı olduğunu beyan ederek müvekkili ... ile irtibata geçtiğini, müvekkilinin ...'yı dava dışı ...Grup Ltd. Şti. Yetkilisi ...'yla ve ...'la tanıştırdığını ve sonrasında müvekkilinin alışverişe dahil olmadığını, daha sonra dava dışı ... ve ...'ın müvekkilinin ofisine gelerek tanıştırdığı ...'nın kendilerinden 5 adet araç aldığını ve aldığı araçlara karşılık çek alındığının söylendiğini, müvekkiline zorla alınan çekleri ciro ettirildiğini, müvekkili ile davalının hiç bir ticaretinin olmadığını, bu konuya ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber ciroya ilişkin borcun müvekkiline ait ise bulunun alacaklı tarafından kanıtlanmasının gerektiğini, müvekkilinin imzasının kefil olarak alındı ise kefilin imzasının ciro şeklinde alınmayacağını, bu nedenlerle kambiyo senedinin geçersiz olduğunu, müvekkiline cirolattırılan 22/10/2022 tarih 6943004 seri numaralı 300.000,00TL bedelli çekin davalı tarafından ...9. İcra Müdürlüğü 'nün 2022/17696 esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ...9. İcra Müdürlüğü 2022/17696e. Sayılı dosyada takibin durdurulmasına, yapılacak tahsilatların alacaklıya ödenmemesine ilişkin karar verilmesine, akabinde davanın kabulü ile müvekkilin ...9. İcra Müdürlüğü 2022/17696e. Sayılı dosyada borçlu olmadığının tespiti, kötü niyetli alacaklı davalı hakkında takip konusu bedelin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl ve birleşen dosya için verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç alım satım işiyle uğraştığını, davacının müvekkilinin muhasebecisi olduğunu, ..., ... ve ...'nın yetkilisi olduğu ... Grup Oto Taş. Eml. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkiline ait 5 adet aracı alım için başvurduğunu ve aralarında sözlü olarak mutabakata varıldığını, ödemenin ...'nın yetkilisi olduğu şirket tarafından keşide edilen toplam 1.100.000,00TL tutarındaki 3 adet banka çeki ile yapıldığını, bu çeklerin tümünde ... ve ...'in ciranta k...