VEKİLİ : Av. ... - Hocaalizade Mah. Ressam Şefik Bursalı Cad. No:9 Kat:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Blv. Adliye Sok. No:2 K:3 D:54 İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin 09/12/2016 tarihinde tarihinde müvekkiline sipariş bildiriminde bulunulduğunu, bu bildirim üzerine tarafların ölçü, adet ve fiyat konusunda mutabık kaldıklarını, bunun üzerine davacının gerekli siparişi hazırlayarak davalıya teslim ettiğini ve 27/12/2016 tarihli 659934 numaralı faturayı tanzim ederek davaclıya iletildiğini, fatura bedeli ödenmediği için Bursa 2.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/78 KARAR NO : 2019/712 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Hocaalizade Mah. Ressam Şefik Bursalı Cad. No:9 Kat:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Blv. Adliye Sok. No:2 K:3 D:54 İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin 09/12/2016 tarihinde tarihinde müvekkiline sipariş bildiriminde bulunulduğunu, bu bildirim üzerine tarafların ölçü, adet ve fiyat konusunda mutabık kaldıklarını, bunun üzerine davacının gerekli siparişi hazırlayarak davalıya teslim ettiğini ve 27/12/2016 tarihli 659934 numaralı faturayı tanzim ederek davaclıya iletildiğini, fatura bedeli ödenmediği için Bursa 2.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, taraflarına usulüne uygun bir hesap kat ihtarı gönderilmediğini, bu sebeple alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğini, usulüne uygun bir hesap kat ihtarı bulunmadığını, herhangi bir belgeye dayandırılmayan ödeme emrinde gösterilen şekliyle kesinleşmiş herhangi bir borçları bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup yasal süre içinde açılmıştır. Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenemsinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine fatutaya dayalı 2.912,98 TL alacak ve ferileri ile birlikte toplam 3.138,16 TL. alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olup icra takinin yasal süre içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Taraflara ait ve gösterdikleri tüm deliller toplandıktan sonra HMK.220 madde uyarınca taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olraka seçilen SMM Bilirkişi...aracılığı ile inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, davalı taraf adına çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarını belirlenen gün ve saatte ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır. Davaci yana ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacı yanın ticari ilişki dönemini kapsayan 2016-2017 yılları ticari defeterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırılmış olmakla TTK.nun 69, 213 sayılı VUK.nun 220-222 maddeleri uyarınca sahibi lehine delil teşkil ettiği, icra takibine konu edilen davacı tarafından davalı adı...