T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1096 Esas - 2023/611 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1096 KARAR NO : 2023/611 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/07/2008 tarihinden bu yana kooperatifin peşin ödemeli ortağı olduğunu ve iki bağımsız bölüm hissesi satın aldığını, müvekkilinin ortaklığa kabul edilirken sadece şerefiye bedeli ödemesinden sorumlu tutulduğunu, kooperatif genel kurullarında peşin ödemeli ortaklardan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1096 Esas - 2023/611 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1096 KARAR NO : 2023/611
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/07/2008 tarihinden bu yana kooperatifin peşin ödemeli ortağı olduğunu ve iki bağımsız bölüm hissesi satın aldığını, müvekkilinin ortaklığa kabul edilirken sadece şerefiye bedeli ödemesinden sorumlu tutulduğunu, kooperatif genel kurullarında peşin ödemeli ortaklardan alınması kararlaştırılan ek ödemelere ilişkin davalar açılarak bunların iptalinin sağlandığını, iflas idaresinin alınan mahkeme kararlarını yok sayarak iki adet takip yaptığını, ... E. sayılı takip nedeniyle iflas idaresi hesabına Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/278 E., 2019/500 K. sayılı kararı doğrultusunda 2.629,69 TL. ödendiğini, açılan itirazın iptali davasının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/280 E., 2019/499 K. sayılı ilamı ile reddedildiğini, müvekkiline düşen iki adet taşınmazın tapularının devri gerektiğini, müflis malı gibi işlem görmesinin yasal olmadığını, müvekkilinden tapu devir masraflarının önceden alındığını ve ortaklar arasındaki eşitlik ilkesinin çiğnendiğini belirterek, davalı uhdesinde bulunup, iflas masasına kayıtlı D Blok 23 ve 30 numaralı bağımsız bölümlerin iflas masasından terkininin sağlanarak müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak, usulsüz tebligat yapıldığı, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı ve davaya esas değere olan itirazlarını ileri sürüldükten sonra esasa e-imza e-imza e-imza e-imza yönelik olarak, davacının kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirmediğini, bu konuda Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bulunduğunu, kooperatifin iflas ettiğini ve iflasın kesinleştiğini, iflasın açılması ile kooperatif adına kayıtlı taşınmazların İİK. gereğince iflas masasının mal varlığına dahil olduğunu ve borçların ödenmesine tahsis edildiğini, bu yönü ile taşınmazların davacının tescil talebinin yasal olarak mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin 2018/280 ve 2018/278 esas sayılı dosyaları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, tapu kayıtları, 06/03/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, Kooperatif üyeliği nedeniyle tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğinden bahisle tapu iptali tescil olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ... Tapu Müdürlüğünün ... günlü yazısı ve ek...