Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/641 · K. 2023/497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/641 K. 2023/497

E. 2021/641K. 2023/4974 Temmuz 2023
garanti sözleşmesiicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıispat yüküistinaf yoluiptal kararıkefalet sözleşmesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti arasında 04/07/2017 tarihinde Sözleşme Yapma ve Prim Tahsil Yetkisine Sahip Acenteler için Acentelik Sözleşmesinin akdedildiğini, ... Ltd. Şti'nin müvekkili şirkete Acentelik Sözleşmesinden kaynaklanan ve vadesi geçen borcu bulunması sebebiyle 30/03/2021 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcu ödemesinin ihtar edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine Acentelik Sözleşmesi feshedilerek 07/06/2021 tarihinde Beyoğlu ...Noterliğinin... yevmiye numaralı ... ile ...Ltd. Şti. Acentelikten kaynaklanan tüm yetkilerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2023/497

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti arasında 04/07/2017 tarihinde Sözleşme Yapma ve Prim Tahsil Yetkisine Sahip Acenteler için Acentelik Sözleşmesinin akdedildiğini, ... Ltd. Şti'nin müvekkili şirkete Acentelik Sözleşmesinden kaynaklanan ve vadesi geçen borcu bulunması sebebiyle 30/03/2021 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcu ödemesinin ihtar edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine Acentelik Sözleşmesi feshedilerek 07/06/2021 tarihinde Beyoğlu ...Noterliğinin... yevmiye numaralı ... ile ...Ltd. Şti. Acentelikten kaynaklanan tüm yetkilerinden azledildiğini, acentenin 17/06/2021 tarihi itibariyle müvekkili şirkete Acentelik Sözleşmesinden kaynaklanan 29.705,04 TL borcu bulunmakta olduğunu, bu borcun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine konu edildiğini, ayrıca diğer borçlular ... ile Muzaffer Abeş'in Garanti Sözleşmesi acentenin müvekkili şirkete doğduğunu ve doğacak tüm borçlarından sorumlu olmayı ve borcu ödemeyi garanti etmiş olduklarından, acente borcunun tamamından bu borçluların da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirip, davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazının iptaline karar verilmesini, icranın devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyamıza UYAP sistemi üzerinden gönderilen İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı borçlular aleyhine 29.705,04 TL asıl alacak, 995,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.700,16 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişiler Mali Müşavir..., Sigorta Uzmanı ..., Borçlar Mevzuatından kaynaklı Nitelikli Hesap Uzmanı ... 17/05/2022 tarihli raporlarında özetle; davacı şirketin incelenen; Ticari Defterlerinden 2020 ve 2021 yılına ait Açılış- Kapanış Tasdiki zorunlu olan Yevmiye ve Defter-i Kebir'lerini e-defter olarak tuttuğu ve Envanter defterlerinin de 2020 ve 2021 yılına ait Açılış Noter Tasdiklerinin de süresinde yapıldığı buna ilave olarak tüm defterl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 508

3. Hesap verme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/683 · K. 2023/36

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 · K. 2023/610

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2022/813

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2023/427

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2022/601

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2023/199

2 Mayıs 2023