DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu 31/01/2023 keşide tarihli, E1-... çek seri numaralı 25.000,00-TL bedelli ...'a ait çeki düzenleyerek toptancısı olduğu ... Vergi Numaralı ... ...İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.'ne ticari iş ilişkisi kapsamında teslim ettiğini, çekin bu firma nezdinde iken kaybedildiğini ve ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile 09/11/2022 tarihinde ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talepli çek iptali davası açıldığını, ödeme yasağı konulduğunu, davalının buna...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/324 Esas KARAR NO:2023/513
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu 31/01/2023 keşide tarihli, E1-... çek seri numaralı 25.000,00-TL bedelli ...'a ait çeki düzenleyerek toptancısı olduğu ... Vergi Numaralı ... ...İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.'ne ticari iş ilişkisi kapsamında teslim ettiğini, çekin bu firma nezdinde iken kaybedildiğini ve ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile 09/11/2022 tarihinde ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talepli çek iptali davası açıldığını, ödeme yasağı konulduğunu, davalının buna rağmen İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çekin arka yüzünde yer alan şerh sehven dikkate alınmaksızın hakkında usul ve yasaya aykırı olarak 08/02/2023 tarihli ... Değişik İş Karar numaralı karar ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu karar ile birlikte .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra tehdidi altında 27.876,30.-TL ödemek zorunda kaldıklarını, davalı faktoring şirketinin çekin zayi olduğunu bilerek, kötü niyetli davrandığını, haksız ve hukuksuz olarak tahsilat yaptığını iddia ederek, müvekkillinin 31/01/2023 keşide tarihli, E1-... çek seri numaralı 25.000,00-TL bedelli ... çeki nedeniyle borçlu olunmaması sebebiyle bu çek hakkında hükmolunan ihtiyati haciz kararı uyarınca .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına alacaklı görünen tarafa borçlu olmadığı halde ödenmek zorunda kalınan 27.876,30-TL'nin ödeme tarihi olan 02/03/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile istirdadına, alacaklı görünen yanın yukarıda bahsi geçen çeklerin zayi olduğunu ve bu sebeple takibe dayanak ettiği çekin ilgili mahkemesine iadesinin gerektiğini bilmesine rağmen ve çek üzerinde ödeme yasağı olduğunun çek suretinden dahi açıkça anlaşılabilecek şekilde şerh işlenmiş olmasına rağmen, çekleri yasal lehtarına veya ilgili mahkemesine iade etmediği ve açıkça kötü niyetli olarak takibe koyduğu izahtan vareste olduğundan, alacağın %20' sinden az olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmeden dava açıldığını, harcın eksik olduğunu, davacının hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili firma faktoring firması olmasından kaynaklı çekin bedelini ödeyerek iktisap ettiğini, bu işlemi yaparken çeki kendisine teslim eden ciranta ile bir önceki ciranta arasında yasal olarak düzenlenmiş bir fatura olmasına ve ciro silsilesinde kopukluk olup olmamasına baktığını, bu yükümlülükler yerine...