DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; davalının, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı ... Taahhüt Anonim Şirketi borçlu firma aleyhine icra takibi yapmış olduğunu, üçüncü şahıs olan davacı müvekkilinin iş yerindeki menkullerin, davacı yedinde haczedilmiş olup, bu nedenle muhafaza işleminin yapılmamış olduğunu, bu iş yerinin ve hacze konu malların borçlu ile hiçbir ilgisi ve bağlantısı bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin süresi içerisinde istihkak iddiasında bulunmuş olduğunu, işbu istihkak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/75 Esas KARAR NO :2023/49
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; davalının, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı ... Taahhüt Anonim Şirketi borçlu firma aleyhine icra takibi yapmış olduğunu, üçüncü şahıs olan davacı müvekkilinin iş yerindeki menkullerin, davacı yedinde haczedilmiş olup, bu nedenle muhafaza işleminin yapılmamış olduğunu, bu iş yerinin ve hacze konu malların borçlu ile hiçbir ilgisi ve bağlantısı bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin süresi içerisinde istihkak iddiasında bulunmuş olduğunu, işbu istihkak iddiasına yönelik alacaklı tarafından itiraz edildiğinden .... İcra Dairesi İcra İflas Kanunu'nun 97. Maddesi gereği dosyayı ... 44. İcra Hukuk Mahkemesi'ne göndermiş, İcra Mahkemesi Hakimliği dosya üzerinde yaptığı incelemeyle 04/01/2023 tarihli 2022/.... E., 2023/... K. Sayısı ile istihkak iddiasının reddine ve takibin devamına karar vermiş ve kanuni müddeti içinde istihkak davası açılması için taraflarına süre verilmiş olduğunu, kesin mahkeme kararına yönelik İcra Müdürlüğü tarafından karar ilamının taraflara tebliğ edilmemiş olsa da taraflarınca dosya içeriğinden gerekçeli kararın haricen 09/01/2023 tarihinde öğrenilmiş olup öğrenme tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde istihkak iddialarına yönelik ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayısı ile 11/01/2023 tarihinde davanın ikame edilmiş olduğunu ancak 12/01/2023 tarihinde mahkeme nezdinde açılan istihkak iddiasına konu davalarında tedbir kararı alınamamış olması ve aynı tarihte gerçekleştirilen muhafazalı haciz işlemi nedeniyle davalı firma vekiline cebri icra tehdidi nedeniyle haricen dosyanın borcu her şey dahil ihtirazı kayıt şerhi altında 129.850-TL (asıl alacak, faiz, işleyen faiz, haricen tahsil harcı, masraflar, icra vekalet ücreti ve diğer tüm kalemler dahil), 1.000-TL (12.01.2023 tarihinde gerçekleşen muhafazalı haciz işleminde müvekkil şirkete ait işyerinde kasanın açılması ve nakliye firması nedeniyle meydana gelen harici masraf) olmak üzere toplam 130.850-TL tutarındaki dosya borcunun ödenmiş olduğunu, müvekkili firmanın LEDli aydınlatma ürünleri üretimi yapan, 2006 yılında kurulmuş ve halihazırda faaliyet göstermekte bulunan saygın bir Aydınlatma şirketi olduğunu, yukarıda bilgileri yazılı icra dosyası üzerinden müvekkilinin kullanımında bulunan ve faaliyet göstermekte bulunduğu ... Mah. ... oğlu Cad. No:147 No: 7 .../... adresinde bulunan aydınlatma işleriyle ilgili işlemler üzerine kurulu işyerinde 31/10/2022 tarihinde yapılan fiili hacizle icra dosyasının tarafı olmamasına rağmen müvekki...