Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin toptan ayakkabı satış işi ile ticari faaliyetler gösteren bir şirket olduğu , davalı ...'nin ayakkabı imalatı, aparat ve taban vb. malzeme satışı yapan bir şirket olduğu, taraflar arasında mutabakat oluşturulduğu, malzemeler için verilen çeklerin tahsil edilmesine rağmen karşılık olan malzemelerin şirkete verilmediği, teminat adı altında yazısız ve imzasız boş çek yapraklarının daha sonra doldurulmak ve imzalanmak suretiyle icra takibine koyulduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 31/01/2019 tarih ve 40.000,00-TL bedelli çek, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu ... ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 20/02/2019 tarih ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/360 Esas KARAR NO:2023/506
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2019 KARAR TARİHİ:23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin toptan ayakkabı satış işi ile ticari faaliyetler gösteren bir şirket olduğu , davalı ...'nin ayakkabı imalatı, aparat ve taban vb. malzeme satışı yapan bir şirket olduğu, taraflar arasında mutabakat oluşturulduğu, malzemeler için verilen çeklerin tahsil edilmesine rağmen karşılık olan malzemelerin şirkete verilmediği, teminat adı altında yazısız ve imzasız boş çek yapraklarının daha sonra doldurulmak ve imzalanmak suretiyle icra takibine koyulduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 31/01/2019 tarih ve 40.000,00-TL bedelli çek, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu ... ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 20/02/2019 tarih ve 25.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin davalıdan bir mal alınmadığı, taraf defterleri ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması ile borçlarının olmadıklarının tespitini, icra takiplerinin ve takibe dayanak çeklerin iptalini talep ettikleri, söz konusu çeklerdeki imzaların şirket yetkililerine ait olmadığı, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davanın; 68.815,88 TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ..., ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan menfi tespit (imza inkarına dayalı) talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, taraf ticari delter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, mevzuat ve yasa maddeleri, icra takip dosyaları, tanık vs. her türlü delile dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... - aleyhine 37.970,00 TL asıl alacak, 3,797,00 TL çek tazminatı, 689,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.456,70 TL alacağın tahsili için 04/02/2019 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiği, anlaşılmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... ve ... aleyhine 22.970,00 TL asıl alacak, 2.297,00TL çek tazminatı, 1.092,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.359,18 TL alacağın tahsili için 20/05/2019 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiği, anlaşılmıştır. İmza incelemesi için bilirkişiden rapor alınmış 28/07/2022 tarihli bilirkişi kök raporunu özetle; İnceleme konusu; ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nin ... çek nolu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.01.2019, miktarı 40.000-TL olan çekinde... İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne atfen atılmış keşideci imzasının ...'nın eli ürünü olduğu, 08/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;İnceleme konusu; ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nin ... çek nolu, keşide yeri İstanbul, keşid...