Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... için davalı ile davacı arasında 08/01/2007 tarihinden itibaren yürürlükte olmak kaydıyla sözleşme imzalandığını ve bu sözleşmenin aynı şartlarla bir (1) yıl daha uzatıldığını, davalının kendi işçilerinin alacaklarını ödemeyerek yasa ve sözleşmeye aykırı davrandığı ve dava konusu edilen işçi alacaklarının davacı tarafından ödendiğini, davalının, sözleşme konusu çalıştırdığı işçinin yasal haklarını tam olarak ödememesi nedeniyle, davalının işçileri tarafından, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, resmi tatil ücret alacağı ve yıllık izin ücreti alacağı için davacı aleyhine açılan davalar neticesinde davacının mahkeme kararında hükmedilen tutar, yargılama giderleri, icra masrafları, harçlar, mahkeme ve icra vekalet...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/601 Esas - 2023/439 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2023/439
HAKİM :...
KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... için davalı ile davacı arasında 08/01/2007 tarihinden itibaren yürürlükte olmak kaydıyla sözleşme imzalandığını ve bu sözleşmenin aynı şartlarla bir (1) yıl daha uzatıldığını, davalının kendi işçilerinin alacaklarını ödemeyerek yasa ve sözleşmeye aykırı davrandığı ve dava konusu edilen işçi alacaklarının davacı tarafından ödendiğini, davalının, sözleşme konusu çalıştırdığı işçinin yasal haklarını tam olarak ödememesi nedeniyle, davalının işçileri tarafından, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, resmi tatil ücret alacağı ve yıllık izin ücreti alacağı için davacı aleyhine açılan davalar neticesinde davacının mahkeme kararında hükmedilen tutar, yargılama giderleri, icra masrafları, harçlar, mahkeme ve icra vekalet ücretleriyle birlikte bu kalemlerin işlemiş faizleri olarak toplam 27.063,60 TL'nin ödendiğini belirterek, toplam 27.063,60-TLnin, ödeme tarihi olan 04.10.2012'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup taraf delilleri toplanmış, dava dışı işçilere ait ... kayıtları, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, ödeme dekontları, davaya dayanak ... Esas sayılı dava dosyası suretleri, ... sayılı takip dosyası suretleri celp edilmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "davaya konu işçilik alacaklarından asıl işveren olarak davacının ve alt işveren olarak işi yapan davalının sorumlu olduğu değerlendirildiğinde, dava dışı işçi ... için rücu tutarının 4.425,04 TL, ... için rücu tutarının 4.282,54 TL, ... için rücu tutarının 4.425,04 TL, ... için rücu tutarının 2.906,65 TL, ... için rücu tutarının 6.751,05 TL, ... için rücu tutarının 4.273,28 TL olmak üzere toplam 27.063,60 TL olduğu, davacı tarafından dava dışı işçilere 04/10/2012 tarihinde toplam 27.063,60 TL ödeme yapıldığı" yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; özellikle işçilik alacakları davacı işveren tarafından ödenen işçilerin; ... kayıtları tarafından da doğrulandığı üzere yüklenicinin işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından s...