Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 16/10/2020 tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin davacılardan ... tarafından kurulduğunu, davalı şirketin 2015 yılında ödeme zorluğuna ve nakit sıkışıklığına düşmesi üzerine ...'dan borç para alınıp teminat amaçlı olarak şirketin bir kısım hisselerinin ...'ın isteği üzerine ...'ın oğlu ...'a devredildiğini, ... tarafından davacılardan ...'ın davalı şirketteki yetkisinin kullanamaz hale getirildiğini, hatta davacıların şirkete alınmadığını, şirketin içinin hileli yollarla boşaltıldığını, davalı şirket organlarının çalışamaz hale getirildiğini, şirketin sürekli zarar ettiğini, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşme imkanının kalmadığını beyan ederek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye payı olarak şimdilik 100 TL.'nin davalı şirketten alınarak davacılara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : TEMSİL KAYYIMI: DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESİH ve TASFİYESİ veya ...'IN ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKARTILMASI ya da ŞİRKETİN BÖLÜNMESİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 16/10/2020 tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin davacılardan ... tarafından kurulduğunu, davalı şirketin 2015 yılında ödeme zorluğuna ve nakit sıkışıklığına düşmesi üzerine ...'dan borç para alınıp teminat amaçlı olarak şirketin bir kısım hisselerinin ...'ın isteği üzerine ...'ın oğlu ...'a devredildiğini, ... tarafından davacılardan ...'ın davalı şirketteki yetkisinin kullanamaz hale getirildiğini, hatta davacıların şirkete alınmadığını, şirketin içinin hileli yollarla boşaltıldığını, davalı şirket organlarının çalışamaz hale getirildiğini, şirketin sürekli zarar ettiğini, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşme imkanının kalmadığını beyan ederek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye payı olarak şimdilik 100 TL.'nin davalı şirketten alınarak davacılara verilmesine, Mahkemenin fesih konusunda aksi kanaatte olması halinde ise hisse bedeli ödemeden pay sahibi olan diğer ortak ...'ın şirketten çıkartılmasına ya da şirketin bölünmesine ve yeni kurulan şirketten davacılara pay verilmesine, davacıların paylarının gerçek değerinin ödenmesi ve davacıların şirketten çıkartılması ya da duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme re'sen hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı taraf, davanın reddini istemiştir. Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, davalı şirketin mal varlığı araştırılmış, davacı şirketin faal olup olmadığı, fesih yerine alternatif çözüm yollarının uygulanıp uygulanamayacağı araştırılmış, taraf tanıkları dinlenilmiş, keşif yapılarak davalı şirketin güncel ve rayiç değerinin tespiti için bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmış, çıkma payının bankaya depo edilmesi sağlanmıştır. Davacı asiller tarafından Mahkememize sunulan 05/07/2023 tarihli dilekçelerle ve davacılar vekilinin 05/07/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat edildiği bildirilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi veya ...'ın Şirket Ortaklığından Çıkartılması ya da Şirketin Bölünmesi" davasıdır. Somut olayda ; feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olup geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından, davacıların davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kur...