Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/05/2017 tarihli dava dilekçesiyle ve 12/06/2019 ve 11/03/2020 tarihli duruşmalar ile 22/03/2023 tarihli son duruşmadaki tavzih beyanlarıyla ; davalı banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı banka tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden dava dışı asıl borçlu şirket ile yine dava dışı ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, bu takipte davacı ... borçlu olarak yer almadığını, davalı banka tarafından aynı kredi sözleşmesinden doğan alacağa istinaden, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden ise 18/08/2015 tarihinde davacı borçlu ... ile dava dışı ... aleyhine, 570.410,49 TL. asıl alacak,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/05/2017 tarihli dava dilekçesiyle ve 12/06/2019 ve 11/03/2020 tarihli duruşmalar ile 22/03/2023 tarihli son duruşmadaki tavzih beyanlarıyla ; davalı banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı banka tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden dava dışı asıl borçlu şirket ile yine dava dışı ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, bu takipte davacı ... borçlu olarak yer almadığını, davalı banka tarafından aynı kredi sözleşmesinden doğan alacağa istinaden, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden ise 18/08/2015 tarihinde davacı borçlu ... ile dava dışı ... aleyhine, 570.410,49 TL. asıl alacak, 499.304,40 TL. takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 24.965,22 TL. işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 1.094.680,11 TL. üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, icra takibinin halen derdest olduğunu, dava dilekçesindeki kefaletin geçersizliğinin tespiti talebinin menfi tespit davasının dayanağı olan feri bir talep olduğunu beyan ederek, davacının hem kefalet sözleşmesinin geçersiz olması, hem de davacı bankanın mükerrer iki takip başlatması ve davacı kefilin borcunu asıl borçlunun borcundan fazla olamayacak olması nedeniyle, her iki takipten dolayı davacının davalı bankaya şimdilik 1.000 TL. (her iki takipten dolayı ayrı ayrı 500'er TL.) borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Tüketici Mahkemesi'nin 18/07/2017 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Ankara BAM . HD'nin 08/12/2017 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile asliye hukuk mahkemesinin değil, ticaret mahkemesinin görevli olduğuna karar verilerek dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı takip dosyalarına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, 1. bilirkişiden 05/10/2018 havale tarihli rapor alınmış, rapora itiraz edilmesi ve önceki raporun yetersiz görülmesi üzerine başka bir (2.) bilirkişiden 05/11/2019 tarihli rap...