Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/08/2014 tarihli dilekçesiyle ve 06/03/2019 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davacı tarafından davalı şirkete para yatırıldığını, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, davacının davalı şirkete ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda davacıya güven telkin edildiğini, davacıya yatırılan para karşılığında makbuz verildiğini, ancak yatırılan paraların iade edilmediğini, davalılardan ...'ın da davalı şirketin yöneticisi olduğunu, davacının zararından ...'ın da sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davacının davalı şirkete...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : TESPİT ve ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/08/2014 tarihli dilekçesiyle ve 06/03/2019 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davacı tarafından davalı şirkete para yatırıldığını, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, davacının davalı şirkete ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda davacıya güven telkin edildiğini, davacıya yatırılan para karşılığında makbuz verildiğini, ancak yatırılan paraların iade edilmediğini, davalılardan ...'ın da davalı şirketin yöneticisi olduğunu, davacının zararından ...'ın da sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davacının davalı şirkete yatırdığı 30.000 DM. karşılığı 15.338,75 Euro'nun TL. karşılığı olan 43.607,58 TL.'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar, öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazı ile davalı şirket tarafından ayrıca pasif husumet yokluğu itirazında bulunulmuş ve ayrıca her iki davalı davanın esastan da reddi istemiştir. TBMM Meclis Araştırma Komisyonu raporu fotokopisi dosyaya sunulmuş, davacı vekil tarafından tahsilat makbuzu sureti ibraz edilmiş, davalı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları ile SPK'dan davalı şirket hakkındaki denetleme raporları sureti getirtilmiş, bilirkişi heyetinden 07/06/2018 tarihli rapor alınmıştır. Davalı şirket temsilcileri hakkındaki SPK Kanununa Muhalefet suçuna ilişkin Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı, dolandırıcılık suçuna ilişkin Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyalarına ilişkin ilam suretleri dosyamıza getirtilmiştir. Yapılan yargılama sonunda; Mahkememizin 03/07/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kabulüne karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 05/07/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile "aslı sunulduğu yazılı olan ortaklık katılım belgesinin bir fotokopisinin dosyada bulunmadığı, aslının kasaya alındığına dair bir makbuzun da bulunmadığı, a...