Gazcılar Cad. Petek Bozkaya İş Merkezi C Blok K:2 D:213 Osmangazi/Bursa DAVALI : ....... KUYUMCULUK İNŞ. KONF. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur-Doğu Han K:8 D:803 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davacı ve davalı şirket arasında 10/05/2012 tarihli sipariş sözleşmesi adı altında eser sözleşmesi yapıldığını, ve davalıya ait iş yerinin dekorasyon işlerinin davacı tarafından 86.500,00 TL + KDV fiyatla yapılmasının kararlaştırıldığı, davacının taahhüt ettiği işi yapıp teslim ettiğini, 19.895,55 TL avans aldığını, kalan bakiyenin de ödenmesi için 15/08/2012 tarihli 57.424,70 TL lik...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/902 KARAR NO : 2018/332
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Gazcılar Cad. Petek Bozkaya İş Merkezi C Blok K:2 D:213 Osmangazi/Bursa DAVALI : ....... KUYUMCULUK İNŞ. KONF. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur-Doğu Han K:8 D:803 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davacı ve davalı şirket arasında 10/05/2012 tarihli sipariş sözleşmesi adı altında eser sözleşmesi yapıldığını, ve davalıya ait iş yerinin dekorasyon işlerinin davacı tarafından 86.500,00 TL + KDV fiyatla yapılmasının kararlaştırıldığı, davacının taahhüt ettiği işi yapıp teslim ettiğini, 19.895,55 TL avans aldığını, kalan bakiyenin de ödenmesi için 15/08/2012 tarihli 57.424,70 TL lik faturayı düzenleyip davalıya gönderdiğini, davalının gönderilen tebligatı almaktan kaçındığını ve iade ettiğini, yapılan işin ayıplı ve noksan olduğu iddiası ile Ankara 9 Sulh Hukuk mahkemesinin 2012/128 D.iş Sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, tespit sonunda yapılanl işin bedelinin 60.890,00 TL olduğunun belirlendiğini, davacının alınan avansın mahsubundan sonra 37.529,15 TL için bursa 13 icra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/128 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, yapılan tespitte de anlaşıldığı üzere davacının edimini ayıplı olarak ifa ettiğini, yapılan işin bedelinin 60.890,00 TL olarak tespit edildiğini, ayrıca yapılan işin ayıp olmasından dolayı işin başka firmalara davalı tarafından tamamlattırıldığını, ödenen avansın dışında 37.529,15 TL nin de posta ,çek ve elden ödendiğini, yapılan ödemenin tespit edilen ve yapılan işin üzerinde ödeme olduğunu, davanın reddini ve % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Taraflar arasında 10/05/2012 tarihli sipariş sözleşmesi imzalandığı anlaşılmaktadır. Bu sipariş sözleşmesinin bedeli 77.720,00 TL'dir. Her ne kadar sözleşmede taraflar alıcı ve satıcı olarak tanımlanmışsa da sözleşme içeriğine göre sözleşmenin bir eser sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafça Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/128 D.İş sayılı dosyasında tespit yapılmıştır. Tespitin konusu ise taraflar arasındaki sözle...