DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket adına davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile borçlunun neden olduğu hasarın ödenmemesinden dolayı TTK uyarınca rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun borca, faize ve tüm takip ferilerine itiraz ettiğini, asıl alacağa yapılan bu itirazın tamamen haksız bir itiraz olduğunu, 06/09/2014 tarihinde 16:00 sularında dava dışı sigortalı ...'ın oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kaplıkaya istikametine gidildiği esnada karşıdan gelen plakasının okunamadığı mavi renkli olduğu anlaşılan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2023/504
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket adına davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile borçlunun neden olduğu hasarın ödenmemesinden dolayı TTK uyarınca rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun borca, faize ve tüm takip ferilerine itiraz ettiğini, asıl alacağa yapılan bu itirazın tamamen haksız bir itiraz olduğunu, 06/09/2014 tarihinde 16:00 sularında dava dışı sigortalı ...'ın oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kaplıkaya istikametine gidildiği esnada karşıdan gelen plakasının okunamadığı mavi renkli olduğu anlaşılan aracın kendi şeridinden değil karşı tarafın şeridini kullanarak araca hızlıca çarpmasından ötürü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay anında ...'ın sevk ve idaresinde olan araçta olan babası ..., kardeşi ... ve kız...'ın basit tıbbı müdahale ile iyileşemeyecek şekilde oğlu ... ise basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığını, 06.09.2014 tarihli trafik kazası tesbit tutanağında ise... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KYTK'nda belirtilen 84-b ile 36-3a kurallarını ihlal ettiğinden tam ve rücu gerektirecek ağır kusurlu bulunduğunu, ...'ın ise bu kazanın oluşumunda kusurlu bulunmadığını, bu hasar sebebi ile davacı şirket sigortalısı malül kalan ...'a KYT Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatından 35.000,00 TL tazminat ödendiğini, ödenen bu miktarlar nedeniye davalıya rücu zorunluluğu doğduğunu, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı ...'e 05.02.2016 tarihinde icra tekid yazısı yazılarak rücu alacağının 7 gün içerisinde müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, söz konusu tekid yazısı sonuçsuz kaldığından davalı şahıs aleyhine İstanbul ...İcra ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı şahıs tarafından borca faize ve tüm takip ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalıların İstanbul ... İcra ... esas sayılı dosyası vaki asıl alacağa olan itirazlarının iptali ile asıl alacak üzerinden takibin devamını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde hak sahibinin gerçek zararının tesbit ettirilerek tesbit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 36.303,15 TL nin davalılardan alınmasına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacı sigorta şirketinin zorunlu mali s...